原告：常同领，男，汉族，1959年7月18日生，住扶沟县。

委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。

被告：卢现清，男，汉族，1965年11月21日生，住扶沟县，现住扶沟县黄泛区。

原告常同领与被告卢现清借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍爱本到庭参加了诉讼，被告卢现清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

常同领向本院提出诉讼请求：1、要求卢现清偿还欠款本金60000元及按年利率6%支付逾期利息。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月12日，卢现清以做生意需用资金为由向常同领借现金60000元，常同领将60000元现金交付卢现清后，卢现清向常同领出具借条一张，后卢现清一直未偿还常同领。故常领同诉至法院，要求支持其诉讼请求。

卢现清缺席未答辩、亦未向本院提交证据。

常同领为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：2012年7月12日，卢现清出具的借条一张。证明卢现清向常同领借款60000元，并约定银行利息，由于银行利息约定不明，故变更为逾期利息按年利率6%计算。

对于常同领提交的证据，卢现清缺席未质证，视为其放弃质证抗辩权利，并承担相应的不利后果。常同岭提交的证据形式合法，本院依法确认其为有效证据。

依据有效证据，本院认定事实如下：2012年7月12日，卢现清以做生意需资金为由向常同领借款60000元，常同领将现金交付给卢现清后，卢现清向常同岭出具了借条，该借条内容为：”借条今借现金陆万元整，按银行贷款付利息2012、7、12号借款人卢现清。”该借条只约定按银行贷款付利息，并未约定具体的贷款利率，亦未约定还款时间。该款卢现清至今未偿还常同领。

本院认为，常同领借现金给卢现清，卢现清出具借条的行为，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。因双方在借条上未约定借款期限，根据合同法第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，常同岭经向卢现清催要借款，卢现清未及时返还，应承担还款责任。常同领要求卢现清返还借款60000元，有事实和法律依据，本院应予支持。常同岭要求按年利率6%支付逾期利息，因逾期的日期不明，故对其要求支付逾期利息的请求，本院不予支持。

综上，常同领要求卢现清返还借款60000元的诉讼请求，依法应予支持，其它诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告卢现清于本判决生效之日起十日内返还原告常同领借款60000元。

驳回原告常同领的其它诉讼请求。

如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费650元，由被告卢现清负担。

本判决为终审判决。

审判员何红旗

二一八年五月三十日

书记员杨晶华