【审理法院】：西北地区／青海省／青海省西宁市中级人民法院／青海省西宁市城东区人民法院

【法院层级】：基层法院

【案例类型】：普通案例

【审理程序】：一审

【案　　号】：民事／合同、无因管理、不当得利纠纷／合同纠纷／买卖合同纠纷

【文书类型】：判决书

【审结时间】：2020/5/21 0:00:00

余赛力木与马乙不拉买卖合同纠纷一审民事判决书
余赛力木与马乙不拉买卖合同纠纷一审民事判决书

青海省西宁市城东区人民法院
民事判决书
(2020)青0102民初1767号

  原告：余赛力木。
  委托诉讼代理人：余孙吉给（身份号码：×××）。系原告儿子。
  被告：马乙不拉（身份号码：×××）。
  原告余赛力木与被告马乙不拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告余赛力木的委托诉讼代理人余孙吉给到庭参加了诉讼，被告马乙不拉经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
  原告余赛力木向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款7,500元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款利息2,327.35元(按银行同期贷款利率计算，自2014年1月12日开始暂计算至起诉之日，实际逾期付款利息计算至判决实际给付之日止)；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为原告的货车司机，2014年原告给付被告10,000元，让其去乐都装货送至玉树。被告在装取货物后，只将货物运到了西宁后便离开，原告需要将货物运送到玉树找被告时，被告告知不再继续运送，但是被告并未将未运送路程的费用退还于原告。2014年1月11日，被告向原告出具《欠条》，约定欠付原告的现金7,500元于2014年1月15日付清。现双方约定的付款时间已到，原告已多次向被告催要支付欠款，但均催要未果。原告无奈，诉至法院。
  被告马乙不拉未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
  庭审中，原告余赛力木为支持其诉求，向法庭提交了《欠条》一份，欲证明被告欠付原告运输费7,500元的事实。因被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利，故对该份证据的证明效力，本院依法予以确认。
  被告马乙不拉未向法庭提交证据。
  本院认为，原告余赛力木已就被告欠付其运输款7,500元完成初步的举证义务。被告马乙不拉经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，故对原告要求被告支付运输款7,500元的诉讼请求，本院依法予以支持，关于原告诉求的利息部分，原，被告双方约定的还款期为2014年1月15日，故被告的逾期之日应当为2014年1月16日。因双方对逾期利息的计算方式未作约定，故原告要求以中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
  被告马乙不拉于本判决生效后五日内向原告余赛力木支付运输款7,500元。并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付自2014年1月16日至实际付款之日的逾期付款利息。
  案件受理费50元，减半收取25元，由被告马乙不拉承担。
  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
  本判决为终审判决。

审判员   张兰兰
二〇二〇年五月二十一日
书记员     何静

附法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。