刘某1与肖某离婚纠纷一审民事判决书

湖北省宜昌市夷陵区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）鄂0506民初2228号

原告：刘某1，男，1981年12月10日出生，土家族，住宜昌市夷陵区。

委托诉讼代理人：潘春来，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。

被告：肖某，女，1988年12月2日出生，汉族,住宜昌市夷陵区。

原告刘某1与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人潘春来，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.判令原、被告之女刘某2由原告抚养，被告承担500元/月抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2015年5月经人介绍相识，10月23日在荆州民政局登记结婚。2015年6月10日原告伯父出资30万首付款在夷陵区恒大绿洲小区购买房屋一套登记在原告名下，婚后原告每月偿还房屋贷款及利息共计90075.03元。原、被告共同债务为104000元，女儿刘某2于××××年××月××日出生。原、被告认识时间短，婚前缺乏了解，婚后三观不合，常为小事大动干戈；原告在外打工赚钱，回家却无法感受家庭温暖，多次与被告沟通未果，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，望判如所请。

被告肖某辩称，我不同意离婚。为了孩子我不愿意离婚，完整的家庭对小孩更有利，我不想因为我们的婚姻给孩子带来不好的影响，他不能照顾好小孩。我们的矛盾主要是：1.原告是属于骗婚的，婚前吹嘘自己有很多财产都不属实，结婚的礼金是我们争吵的理由之一；2.结婚5年，原告在家待的时间总共200天左右，在外工作2个月才回来一次，一次两三天，回来了也经常在外吃饭，还抽烟酗酒，对我的照顾不到位；3.原告是船员，年收入有十多万，拿回来家里的钱不到三分之一，他说有债务我不清楚。

经审理查明：原告系恩施人、被告系荆州人，双方于2015年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在荆州民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某2。2015年6月10日原告伯父出资30万首付款购买宜昌市夷陵区恒大绿洲小区的房屋一套，登记在原告名下，买房后原、被告便来到宜昌生活。该房屋贷款由原告负责偿还，截至2020年9月8日已还本金48333.14元，利息41741.89元。原告系船员，受私人雇佣从事船舶运输，长时间不在家，5年回家时间约100天左右；被告系保险公司职工，被告外出工作期间原告通过电话、微信与其维系联系。小孩出生后一直由被告照顾，忙时会请亲戚帮忙带小孩并支付报酬，原告每年通过现金、网上转账等方式给被告和小孩家庭生活开销数万元不等。原告婚后共同购置了沙发折叠床一张、康佳34寸电视机一台、海尔冰柜一个。原、被告婚姻关系存续期间，购买有泰康汇赢年金保险（被保险人肖某、刘某2）、泰康如意宝综合保障计划2014（被保险人刘某2）、泰康全能宝贝全能计划（被保险人刘某2）三份商业保险，以原告为被保险人购买的保险因未按期缴纳保险费处于暂停状态。

上述事实，有原告提交的原告和被告的身份证复印件、刘某2的户口簿复印件、双方的结婚证复印件、房屋买卖合同、购房款承诺书、中国建设银行的贷款对账单、双方微信聊天记录及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。

本院认为，家庭生活中，夫妻之间产生矛盾属于正常现象，双方均应理性面对和正确解决，从原、被告的聊天记录和庭审表现看，双方均性格要强，遇事互不相让，未能很好地就二人之间的问题进行沟通交流，只想通过离婚这种看似一劳永逸的方式来回避问题，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法。原、被告均要求由自己来抚养女儿，可见双方对女儿都有着无法割舍的感情，更应以此为纽带，缓和夫妻矛盾，促进家庭和睦，创造有利于小孩健康成长的环境。原、被告应本着对自己、对家庭、对女儿负责的态度去积极面对双方出现的问题，并加以妥善解决。此外，原、被告之间并未产生原则性矛盾，原告也并未提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，综上，原告要求离婚的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：

驳回原告刘某1要求与被告肖某离婚的诉讼请求。

案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某1负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

审判员  辛雪莲

二〇二〇年十一月二十三日

书记员  陈 晨