上诉人（原审原告）:王宝明，男，1961年9月26日生，汉族，农民，住定西市安定区内官营镇庆丰村阳阴坡社。

被上诉人（原审被告）:连蕊，男，1964年4月11日生，汉族，农民，住定西市安定区内官营镇庆丰村阳阴坡社。

上诉人王宝明因与被上诉人连蕊借用合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，2018年5月9日对当事人进行了询问。本案现已审理终结。

王宝明上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由连蕊负担。事实及理由：2007年元月，连蕊向其借玉米462斤，约定年底偿还，看在乡亲的关系上，王宝明未要求连蕊出具借条。10年来，王宝明一直向连蕊讨要所借的玉米，但连蕊推诿不还。一审开庭时，王宝明申请证人张智出庭作证，但法庭没有采纳证人证言，故请求二审查明事实，依法判决。

连蕊答辩：王宝明主张的借玉米的事实不存在，故应驳回上诉，维持原判。

王宝明向一审法院院提出诉讼请求：1、依法判决连蕊给付王宝明所借粮食折合现金462元，利息554.4元，本息合计1016.4元。2、本案诉讼费由连蕊承担。

一审法院认定的事实：王宝明起诉称连蕊于2007年元月，向其借玉米462斤，经催要至今未归还。现要求连蕊给付王宝明所借玉米462斤折价款462元，十年的利息554.4元，合计1016.4元。连蕊对王宝明诉称表示否认。王宝明至法庭辩论终结前对其主张未能提供相应的证据予以证实。

一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而王宝明诉称连蕊向其借玉米462斤并至今未还，但未能提供相应证据证实，故应承担举证不能的法律后果。据此，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王宝明的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由王宝明负担。

二审中，王宝明提供阳阴坡社社长陈宪得的证词一份，并申请证人张智出庭作证，因被上诉人连蕊预留的联系电话一直处于关机状态，无法联系连蕊到庭质证，应当视为其对质证权利的放弃。本院认为，因陈宪得本人未出庭作证，其证词的真实性无法核实，故对该证词不予采信。对于张智的证言，能够证明连蕊曾向王宝明借过玉米，但对所借数额无法确定。二审认定查明的其他事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。

本院认为，本案的争议焦点是王宝明主张连蕊借其462斤玉米的事实是否存在。王宝明主张的事实，其未能提供任何证据予以证明，二审中，王宝明虽提供了张智的证言，但该证言仅能够证明连蕊曾向王宝明借过玉米，对所借玉米的数量也无法证明。综上,王宝明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由王宝明负担。

本判决为终审判决。

审判长王利宏

审判员魏永红

审判员王文娟

二一八年五月十四日

书记员王莉莉