刘湘黔非法捕捞水产品罪刑事一审刑事判决书

湖南省桃江县人民法院

刑事判决书

(2021)湘0922刑初445号

公诉机关

公诉机关桃江县人民检察院。

当事人

  被告人刘湘黔。因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2020年11月10日被桃江县公安局刑事拘留;于2020年11月20日被桃江县公安局取保候审;经桃江县人民检察院决定,于2021年6月14日被桃江县公安局取保候审；经本院决定,于2021年12月22日被重新取保候审。

审理经过

  桃江县人民检察院以桃检刑诉(2021)Z225号起诉书指控被告人刘湘黔犯非法捕捞水产品罪，于2021年12月16日向本院提起公诉。本院经审查，于次日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员赵敏独任审判，于2021年12月22日公开开庭进行了审理，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员高明辉出庭支持公诉，被告人刘湘黔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

公诉机关、抗诉机关指控

  公诉机关指控，2020年11月3日,被告人刘湘黔同刘某(另案处理)在资江流域支流桃江县獭溪河水域,用电鱼机捕鱼,被告人刘湘黔负责用电鱼机捕鱼,刘某负责在岸上用手电筒提供照明,二人共计捕获渔获物3.49千克。

  案发后,被告人刘湘黔于2020年11月10日向桃江县公安局牛田派出所民警投案自首。

公诉机关认为

公诉机关认为，被告人刘湘黔的行为构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪中的主犯，且具有认罪认罚、自首的量刑情节，建议判处被告人刘湘黔拘役二个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了：1.立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押笔录、扣押物品清单、桃江县长江流域重点水域禁捕退捕工作领导小组文件、桃江县人民政府关于全县天然水域实行全面禁捕的通告等书证;2.证人刘某的证言;3.被告人刘湘黔的供述与辩解;4.现场笔录等证据证实。

  被告人刘湘黔对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚、同意适用简易程序且签字具结，在庭审过程中亦不持异议。

本院查明

  经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。

本院认为

  本院认为，被告人刘湘黔构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人刘湘黔起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘湘黔投案自首，可以从轻处罚；被告人刘湘黔认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人刘湘黔的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：

裁判结果

  被告人刘湘黔犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。

  (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)

  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

落款

审判员 赵 敏

二〇二一年十二月二十二日

书记员 汪浪波

附法律依据

附录

《中华人民共和国刑法》：

第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。

第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。

第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

(一)犯罪情节较轻;

(二)有悔罪表现;

(三)没有再犯罪的危险;

(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。

第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：

(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;

(二)被告人违背意愿认罪认罚的;

(三)被告人否认指控的犯罪事实的;

(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;

(五)其他可能影响公正审判的情形。

人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决