李双龙与代全山、斯琴格日乐牧业承包合同纠纷一审民事判决书
原告李双龙，男，1967年11月27日出生，蒙古族，农民。
被告代全山，男，1981年2月26日出生，蒙古族，农民。
被告斯琴格日乐，女，37岁，蒙古族，牧民。
原告李双龙诉被告代全山、斯琴格日乐牧业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双龙到庭参加诉讼，被告代全山、斯琴格日乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李双龙向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除合同，并给付承包费20000元；2、要求被告返还100只适龄母绵羊；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年12月1日我与二被告签订羊承包合同书，合同约定承包期限为3年（2015年12月1日至2018年12月1日），同时约定每只羊承包费为100元，即每年10000元，口头约定承包费按年给付，现该合同已经签订2年，但二被告至今未按约定给付承包费，后我多次向二被告索款承包费，二被告以各种理由推脱，因签订该合同的目的未得到实现，故诉至法院，要求与被告解除合同，并要求给付承包费20000元，同时要求被告返还100只适龄母绵羊，并要求本案诉讼费由被告负担。
原告李双龙为支持自己的主张当庭提交了原、被告签订的承包合同书一份，用以证明原告将100只适龄母绵羊承包给二被告，二被告尚欠承包费未给付的事实。
被告代全山、斯琴格日乐未进行质证，亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原告李双龙主张的事实与本院查明的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，被告代全山、斯琴格日乐承包原告李双龙100只适龄母绵羊所签订承包合同的行为系双方真实意思的表示，承包关系合法有效，应受法律保护。被告应遵循诚实信用原则及交易习惯各自履行义务，但二被告代全山、斯琴格日乐未按约定给付承包费，构成违约，致使合同目的无法实现，故原告要求与被告解除合同，并给付承包费20000元及要求返还100只适龄母绵羊的诉讼请求具有事实根据和法律依据，故本院予以支持。被告代全山、斯琴格日乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告李双龙与被告代全山、斯琴格日乐于2015年12月1日签订的承包合同书；
二、被告代全山、斯琴格日乐于本判决生效后十日内返还承包原告李双龙100只适龄母绵羊；
三、被告代全山、斯琴格日乐于本判决生效后十日内给付原告李双龙拖欠2015年至2016年承包费10000元和2016年至2017年的承包费10000元，合计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，减半收取一千三百五十元，由被告代全山、斯琴格日乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。