河北省黄骅市人民法院

民 事 判 决 书

（2021）冀0983民初7273号

原告齐恩升，男，1974年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。

被告黄骅市秀丽农资门市部，住所地河北省沧州市黄骅市滕庄子镇孔店村。

经营者滕秀丽，女，1970年4月出生，住河北省黄骅市

委托代理人于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。

原告齐恩升与被告黄骅市秀丽农资门市部技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐恩升、被告黄骅市秀丽农资门市部的委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告齐恩升诉称，2019年4月12日至2019年8月25日，原告向被告购买农药，并按被告的指导意见给冬枣树用药，因用药过量造成冬枣树发生药害，因被告的错误指导给原告带来冬枣树损失18000元、人工费损失8000元。请求判令被告赔偿原告冬枣树损失18000元、人工费损失8000元。

被告黄骅市秀丽农资门市部辩称，被告没有给原告指导用法和用量，不存在过错，原告因自身过错造成的损失应当由自己承担。

经审理查明，2019年4月12日至2019年8月25日，原告向被告购买了农药。

原告没有提供证据证实被告为原告提供了具有误导性质的用药意见，也没有提供证据证实原告确实是按照被告的用药意见使用了农药（包括品种和数量）。

上述事实，有判决书及当事人陈述在案佐证。

本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。原告没有提供证据证实被告为原告提供了具有误导性质的用药意见，也没有提供证据证实原告确实是按照被告的用药意见使用了农药（包括品种和数量）。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：

驳回原告齐恩升的诉讼请求。

本案诉讼费用225元，由原告齐恩升承担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于沧州市中级人民法院。

审判员  张文庆

二〇二一年十二月十六日

书记员  赵 旭