江苏省无锡市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2021）苏02民终7532号

上诉人（原审原告）：无锡鑫宏杰起重机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道苏锡西路156号。

法定代表人：钱虎军，该公司总经理。

委托诉讼代理人：王一松，江苏金匮律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：周民文，男，1969年1月3日生，汉族，住四川省蓬安县。

委托诉讼代理人：张云，甘肃昶泰律师事务所律师。

上诉人无锡鑫宏杰起重机械有限公司（以下简称鑫宏杰公司）因与被上诉人周民文工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2021）苏0211民初6549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

鑫宏杰公司上诉请求：撤销原判第二项，依法改判鑫宏杰公司向周民文支付工伤保险待遇款项126249.6元。事实和理由：除一审认定的垫付金额外，鑫宏杰公司还通过吕某支付给周民文4700元。一审未作相应扣除，与事实不符。

周民文二审辩称：1.鑫宏杰公司的上诉事实和理由不成立，没有相应证据证明，应驳回上诉。2.鑫宏杰公司应支付周民文各项费用合计168499.8元，扣除鑫宏杰公司预付的35952元，还应支付132547.8元。周民文为减少诉累，未提起上诉，请求二审法院予以纠正。

鑫宏杰公司向一审法院起诉请求：判决鑫宏杰公司无需支付工伤赔偿款132547.8元。

一审法院认定事实如下：

一、社会保险缴纳情况：未缴纳。

二、双方发生劳动争议的时间：2021年4月。

三、仲裁结果【2021年5月12日无锡市劳动人事争议仲裁委员会出具锡劳人仲案字[2021]第203号仲裁裁决书】：1.鑫宏杰公司与周民文的劳动关系自2021年2月23日起解除；2.鑫宏杰公司支付周民文一次性伤残补助金58725元、一次性医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资33930元、医疗和鉴定费844.8元，以上合计168499.8元，扣除鑫宏杰公司预付部分35952元，还应支付132547.8元。

四、工伤情况：2020年8月4日被认定为工伤（锡人社工认字2020年第5292号），2021年1月13日认定致残程度为九级【锡劳鉴工初（2021）290号】。

五、庭审中，鑫宏杰公司对仲裁裁决书确认的各项费用数额无异议，仅对抵扣部分存在异议；双方确认周民文医疗费为22346.8元。

六、周民文受伤后鑫宏杰公司支付费用情况：周民文妻子张能秀收条“领25000元，医院交10248元，余14752元”“吕某代交医院10000元”；2020年7月27日收到现金20000元；2020年6月8日以微信付款方式支付至泰兴市人民医院1000元、585元、12元；2021年1月1日支付周民文工资3300元；以上总计为59897元。

一审法院认为：因无锡市人力资源和社会保障局已认定周民文所受伤害为工伤，根据《工伤保险条例》的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。鑫宏杰公司称不应由其支付无法律依据，法院不予支持。庭审中，双方对仲裁裁决书确定的工伤待遇金额无异议，法院予以确认。关于抵扣的金额59897元，首先扣除医疗费22346.8元后为37550.2元，而仲裁裁决的金额为168499.8元，故抵扣后还应支付130949.6元。对于鑫宏杰公司支付给吕某的费用，因无法与吕某核实，且吕某也系与周民文一起工作、由鑫宏杰公司支付工资的人员，故不排除支付工资的可能，且周民文不认可，故不予在本案中抵扣。对于“余14752元”，周民文认为是支付给张能秀的护理误工费，未提供任何证据，且该款在仲裁裁决书中已进行了抵扣，周民文未提起诉讼，也应当视为对该结果的认可，故法院对周民文的该意见不予采信。

据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、确认鑫宏杰公司与周民文的劳动关系自2021年2月23日起解除；二、鑫宏杰公司应于判决生效之日起立即支付周民文一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗及鉴定费等130949.6元；三、驳回鑫宏杰公司的其他诉讼请求及周民文的其他仲裁请求。一审案件受理费10元减半收取5元，由鑫宏杰公司负担。

二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。

本院认为：鑫宏杰公司主张支付给吕某的4700元系支付给周民文的费用，周民文不予认可，鑫宏杰公司亦未能举证证明，故一审法院不予抵扣并无不当，本院对该上诉主张不予采信。此外，基于鑫宏杰公司的举证，一审法院对其预付款项金额作出了新的认定，故最后判决的应付款项金额与仲裁裁决的金额有所变化，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。

综上，鑫宏杰公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费10元，由上诉人无锡鑫宏杰起重机械有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长 李 杨

审判员 华敏洁

审判员 韦 苇

二〇二二年一月十二日

书记员 华茜渝