上诉人(原审被告)：牡丹智能科技河北有限公司，住所地河北省张家口市。

法定代表人：回申勇，该公司执行董事。

被上诉人(原审原告)：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。

法定代表人：刁建敏，该公司董事长。

上诉人牡丹智能科技河北有限公司(以下简称牡丹智能公司)因与被上诉人上海科匠信息科技有限公司(以下简称上海科匠公司)计算机软件开发合同纠纷一案，不服上海知识产权法院(2018)沪73民初29号民事裁定，向本院提起上诉。

牡丹智能公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，牡丹智能公司的住所地在河北省张家口市崇礼区，且涉案《技术开发合同》的实际签署地亦并非合同上载明的上海市虹口区，因此，本案应当移送至河北省张家口市崇礼区人民法院审理。

上海科匠公司未提交答辩意见。

本院经审查认为，本案系计算机软件开发合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审计算机软件民事案件。本案中，涉案《技术开发合同》第十三条约定了协议管辖条款，双方约定在履行合同过程中发生争议，采用向人民法院起诉的方式解决，由合同签订地人民法院管辖。而上海科匠公司提交的初步证据显示涉案合同的签订地为上海市虹口区，牡丹智能公司虽辩称涉案《技术开发合同》的实际签署地并非合同上载明的地址，但并未提供相关证据予以证明，故一审法院依据合同签订地对本案行使管辖权于法有据，牡丹智能公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长唐震

审判员朱佳平

审判员张莹

二一八年四月二十三日

书记员陈健淋