原告邢媚。

被告李刚。

被告李虫科。系被告李刚之父。

原告邢媚与被告李刚、被告李虫科不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢媚、被告李刚、李虫科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告邢媚诉称，其与被告李刚曾系夫妻关系，离婚后未就夫妻共同财产进行处置，且其户口至今仍在被告家中。2017年8月至今，其户籍所在村组因拆迁给其分配拆迁过渡费33000元，被告李虫科作为户主将该笔过渡费实际占有。现认为其与被告李刚已经离婚，二被告占有其过渡费的行为构成不当得利，故起诉要求二被告返还其自2017年6月30日至2017年12月30日的过渡费9331元并承担本案诉讼费。

被告李刚辩称，原告过渡费由其父领取，不同意向原告返还过渡费。

被告李虫科辩称，其领取了原告的过渡费，但因原告与被告李刚结婚时其家庭花费过大且产生了债务，不同意向原告返还过渡费。

经审理查明，原告与被告李刚于2013年3月6日登记结婚。由于双方在夫妻关系存续期间矛盾加剧，导致感情破裂，原告于2017年起诉要求与原告之父即被告李刚离婚。经本院审理后以（2017）陕0116民初5195号民事判决书判决原告与被告李刚离婚，婚生女由原告抚养。2017年前，原、被告所在村组土地、房屋被征用拆迁，被告李虫科以家庭名义曾与拆迁部门签订了拆迁安置协议。依据拆迁协议及相关规定，在安置房屋未建成并交付前，拆迁部门给原、被告每月有一定的过渡费补助。由于拆迁部门对于被拆迁人的过渡费按户发放，被告李虫科作为户主领取了原告自2017年6月30日至2017年12月30日的过渡费，该期间过渡费每人每月为1555.2元。被告李虫科领取了原告的过渡费后未向原告返还。原告遂诉至本院要求被告返还2017年8月至起诉之日的过渡费33000元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更了诉讼请求，要求被告返还其自2017年6月30日至2017年12月30日的过渡费9331元，并提交了民事判决书及过渡费领取签字单，证明其过渡费9331元由被告李虫科领取。两被告庭审中承认领取了原告的过渡费，但以答辩理由认为不应向其返还。因双方分歧较大，本案未能调解。

以上事实有民事判决书、过渡费领取签字单、庭审笔录在卷佐证。

本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，过渡费是拆迁部门给被拆迁人安置过渡期的生活费用，该费用属个人财产和收益，其他人不得侵犯。依据拆迁部门的相关规定，被告李虫科作为户主代领了原告的过渡费，但在原告与被告李刚离婚后，拆迁部门按此前惯例仍由被告李虫科将四人的过渡费领取，被告李虫科应将属于原告的过渡费予以返还，私自占有于法无据。现原告要求被告李虫科返还自2017年6月30日至2017年12月30日的过渡费之请求，于法有据，依法应予支持。由于被告李刚亦未领取并占有原告的过渡费，原告要求被告李刚承担返还责任之请求，于法无据，应予驳回。两被告答辩之理由，于法无据，对其理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条及相关民事法律之规定，判决如下：

一、被告李虫科自本判决书生效后十日内返还原告邢媚拆迁过渡费9331元。

二、驳回原告要求被告李刚承担责任的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费625元，原告已预交，减半收取，由原告承担224.5元，被告李虫科承担88元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审判员徐峰章

二一八年五月二十八日

书记员崔蓉