马涛涛、蒋荣生追索劳动报酬纠纷民事一审民事判决书
马涛涛、蒋荣生追索劳动报酬纠纷民事一审民事判决书
甘肃省泾川县人民法院民事判决书
(2022)甘0821民初1044号
原告：马涛涛。
被告：蒋荣生。
原告马涛涛与被告蒋荣生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2022年4月28日受理后，2022年5月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马涛涛、被告蒋荣生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付所欠原告的劳务费8300元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是个体工商户，注册、经营了泾川县荣生建筑工程机械租赁部，从事个体工商经营。2019年3月10日至2019年7月15日，被告叫原告驾驶被告的挖掘机，从事土石方的挖掘劳务，口头约定每个月3000元工资，每天100元；原告为被告提供劳务四个月零五天，被告只给原告开具5000元，下欠劳务费及原告给被告垫付加油费等共计7400元，被告承诺说以后手头方便了再给原告支付。2022年1月19日至1月22日，被告又打电话叫原告驾驶被告的挖掘机，为被告提供挖掘土石的劳务，口头约定每天300元劳务费。原告按照被告的要求完成了劳务，但被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，希望依法支持原告的诉求。
被告蒋荣生辩称，原告诉状中的事实理由部分不属实。原告最开始给被告开挖掘机时以学徒身份开的，双方商定每月生活费2000元，并约定学会后原告继续给被告开挖掘机一年，但原告中途离开，系原告违约在先，被告不应该给原告支付费用，但最后算账时被告仍然给原告支付劳务费5000元；2022年1月19日至1月22日的劳务费，原、被告双方商定每天200元，被告同意按照约定支付共600元的劳务费。
原告马涛涛围绕诉讼请求依法提交了证据有：1．原告手写记账明细打印件一页；2．光盘一张。经质证，被告对证据1声称见过，但前提是原告干够一年才按此算账，证据2说的是2022年2、3月份在黑河顶班的钱。
本院对原告提交的证据分析如下：
原告提交的记账明细系其自己书写，并无被告签名确认，不符合证据的合法性要求，本院不予认可；光盘经被告质证，与本案待证事实无关联，本院亦不认可。
本院审理查明案件事实如下：
2019年3月10日至2019年7月15日，被告以个人名义雇佣原告从事挖掘机驾驶工作，原告为被告提供劳务四个月零五天，被告给原告支付劳务费5000元，剩余劳务费双方并未结算。2022年1月19日至1月22日，被告再次雇佣原告驾驶挖掘机，工期三天，原告按约定提供劳务，被告未结算。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告向被告提供了劳务并以此主张被告支付劳务费诉求，符合法律规定，但原告未能提交相应证据证明应支付劳务费的具体数额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马涛涛的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马涛涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 蒋军义
二〇二二年六月二十八日
法官助理 王莹莹
书 记 员 杜金桥