刘某1、侯某1等婚约财产纠纷民事一审民事判决书
刘某1、侯某1等婚约财产纠纷民事一审民事判决书
山东省巨野县人民法院民事判决书
(2022)鲁1724民初1636号
原告：刘某1。
原告委托诉讼代理人：姚淑丽，山东百士律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告：侯某1。
法定代理人：侯某2(系被告侯某3之父)。
法定代理人：姚某(系被告侯留华之母)。
被告：侯某2。
被告：姚某。
三被告共同委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
原告刘某1与被告侯某1、侯某2、姚某婚约财产纠纷一案，本院于2022年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2022年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人姚淑丽、田晓峰，被告侯某2、姚某及其三被告共同委托诉讼代理人侯仁健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款、购房保证金等590000元；2、判令被告退还原告三金一钻首饰，价值25392元；3、保全费、诉讼费用等相关涉案费用由被告承担。在诉讼过程中原告申请增加诉讼请求，要求侯某1返还购买手机款6700元。事实与理由：原告与被告侯某1于2022年2月14日经媒人介绍认识，2022年2月20日举办订婚仪式，2022年3月14日按照农村风俗举办结婚仪式。原告为订婚于2022年2月19日与侯某1购买三金一钻共计25392元，原告付款后直接由侯某1带走。原告与侯某1订婚当天原告方将180000元彩礼款交到侯某2手中，并给侯某120000元见面礼，订婚当天下午原告又给侯某130000元。被告方要求原告预先交付200000元购房保证金婚后在巨野县城内购买楼房，因此在结婚前一周原告方将180000元彩礼款及200000元购房保证金在被告家中交到姚某手中。刘某1为与侯某1结婚共计交付彩礼款410000元、购房保证金200000元及价值三金一钻首饰25392元，共计635392元。举办结婚仪式后，侯某1仅在原告家中居住一周左右便无故回娘家居住，原告及家人叫侯某1回家，至今未回。侯某1既不愿意与原告继续生活，也不愿意退回彩礼款，为维护自己的合法权益，诉至法院。
侯某1、侯某2、姚某辩称：一、彩礼的性质为附成立条件的赠与，以婚姻的达成为目的。在本案中原告按照风俗习惯赠与彩礼，并非被告强行索要，且原告与被告侯某1已按农村风俗举行了结婚仪式，以夫妻名义共同生活，当视为条件已经成立，被告不应再返还彩礼。1、原告是导致婚姻关系无法达成的根本过错方，亦应当由原告来承担相应的责任。2022年2月14日原告与侯某1经媒人介绍认识，2022年2月20日举行订婚仪式，2022年3月14日按照农村风俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活。在结婚后，原告经常因为生活琐事与侯某1吵架生气，其家庭排斥侯某1，并时有恫吓，2022年4月1日晚再次发生争吵，侯某1无法忍受，精神受到极大伤害，返回娘家。其后，原告亲属到被告家中滋事，侯某1病情再次恶化，2022年4月10日至巨野县德康医院治疗，经诊断过度惊吓反应症，并入院治疗。原告根本没有一点共同生活的诚意，致使矛盾无法调和。2、在结婚后，侯某1一直谨小慎微，想维持婚姻的圆满幸福。只是因为年龄问题，未能办理结婚登记。3、因为侯某1在结婚期间受到原告及其亲属的排斥，精神天天在紧张状态，以及后续矛盾的延续恶化，导致侯某1到医院就诊，经诊断为过度惊吓反应症，最终婚姻关系的破裂导致被告××症出现。原告在共同生活期间，侵犯侯某1的人身权利，身体健康受到极大伤害，致使婚姻条件无法达成，侯某1没有任何过错。因此在本案中，彩礼的赠送应视为条件已经成就，不应再返还彩礼。二、原告应对赠送彩礼事实予以证明，不实部分或者已经返还的部分应该予以扣除。原告承担举证责任，如举证不能，应承担不利后果。原告经媒人给付彩礼，被告在订婚时返还20000元，改口钱10000元，另外原告所给付彩礼一部分用于侯某1婚前嫁妆陪送(附陪送嫁妆清单)，订婚、结婚时的支出，还有因精神健康状况的医疗支出和后续恢复治疗。在原告与侯某1共同生活期间家庭支出也是从彩礼中支出。由于婚约关系受农村传统文化、风俗习惯的影响，具有身份性、伦理性和习俗性的特点，因而，应当考虑在法律空间范围内尊重当地习惯，考虑农村当地的民俗风情。对于基于双方自愿和风俗习惯，礼节性的购买生活消耗品一般应不予返还。原告与侯某1购买的手机应视为有条件的赠与，二人举行了结婚仪式并共同生活，原告要求侯某1返还手机款6700元，依法不应支持。三、侯某2、姚某并不是婚约缔结人,作为被告不适格。被告侯某2、姚某并不是婚约缔结人，也未收到原告的彩礼，即使收受部分彩礼，也仅是代收。原告现查封冻结被告侯某2、姚某的财产，已造成家人生活不便，该查封于法无据，应予解封。综上所述，双方虽未办理结婚登记手续，但原告与侯某1缔结婚约并共同生活，且在共同生活期间导致侯某1精神抑郁，现仍在康复治疗中，请法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
刘某1围绕诉讼请求向本院提交分别于2022年2月19日向巨野万泽珠宝店转账25392元转账记录二份、2022年2月23日向巨野县创优数码店转账6700元转账记录一份，订婚时付彩礼款180000元的录音录像一份，证明给侯某1购买三金一钻一宗，给侯某1购买苹果13手机一部，彩礼款180000元是侯某2接收的。三被告质证对真实性无异议，对证明目的提出异议，侯某2接过彩礼款后让侯某1拿走了。
刘某1申请证人高某、任某、刘某2出庭作证。证人高某、任某均陈述：刘某1与侯某1举行结婚仪式前，男方付给女方彩礼款180000元、买房子押金200000元，共380000元。证人刘某2陈述：刘某1与侯某1举行结婚仪式前，给女方家送了380000元，其中有彩礼款180000元，买房保证金200000元。刘某1在订婚前应侯某1的要求与她买了三金一钻，结婚后侯某1因手机黑屏让刘某1与她买了手机一部。二人结婚后，侯某1与刘某1共同生活了一周，离开婆家回娘家居住，本人及村干部也未叫回家。
侯某1、侯某2、姚某对证人高某、任某的证言部分有异议，该两位证人系媒人，当时订婚时商量彩礼款前180000元、后380000元，没有说到房子保证金200000元。证人刘某2系刘某1的父亲，陈述具有明显的倾向性。刘某1对证人证言没有异议，证人所述符合农村风俗与情理、也是客观事实。
侯某1为证明其辩解主张向本院提交证据：1、九禾家电销售凭证一份，证明侯某1婚前购买家用电器14100元，六床被子及床上用品3000元，个人用品1800元；2、诊断证明、病历、医用清单及发票各一份，证明侯某1因与刘某1生气，遭到原告及其家人的辱骂、刺激导致侯某1入院治疗六天，共花费3000元(含吃住和营养品)；3、村委会证明一份，证明侯某1在原告举行结婚仪式前，一直表现良好，无精神异常情况，现一直在家保守治疗中；4、卫生室证明一份，证明侯某1因××在保守治疗中；5、录音录像光盘一份，证明媒人经手180000元及婚前送的380000元均是彩礼款，根本没有约定购房保证金。
刘某1质证：对于证据1看不清楚，侯某1的嫁妆在原告处；对证据2诊断证明有异议，巨野德康医院不是治疗精神疾病的专门医院，其没有资格对住院人员是否存在精神疾病进行认定，并且该病历入院记录和出院记录里所记载的入院情况均是侯某1自述，没有其他任何证据相互印证，因此无论侯某1是否有病均与刘某1没有任何关系，其费用应当自己承担；对证据3有异议，不真实，村委会没有任何资格来认定本村居民是否存在精神疾病，该证明没有任何效力；对证据4有异议，其证明是虚假的不真实，与原告没有任何关系；对证据5第一段录像，被告方接受原告方380000元没有异议，但是那个时候原告与被告侯某1已经订完婚了，不存在订婚彩礼的问题。而第二次原告给被告送的380000元，根据巨野民间风俗前180000元、后180000元，但刘某1给付了被告380000元，明显超出200000元，对于超出的200000元，两位媒人当庭向法庭进行了解释和陈述，称该200000元是原、被告双方事先讲好的购房保证金而不是彩礼。第二段被告接受原告180000元彩礼款没有异议，但对被告代理人解释有异议，其解释违反了民法典的相关法律规定，其解释没有任何效力和作用，丝毫不能限制原告要求被告方返还彩礼款的权利。侯某1、侯某2、姚某对侯某1提交的证据均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
证人高某、任某与本案当事人没有利害关系，证言与刘某1陈述一致，且证据之间能相互印证，能够形成证据链条，证人证言具有真实性、合法性，与本案具有关联性予以采信。
侯某1的诊断证明、病历、医用清单及发票各一份、村委会证明一份、卫生室证明一份，不足以证明侯某1在与刘某1同居后因刘某1的原因患有过度惊吓反应症的事实，关联性不足，故不予采信。
根据当事人陈述和本院经审查认定的证据，本院认定事实如下：
刘某1与侯某1于2022年2月14日经人介绍认识，2022年2月20日举行订婚仪式，2022年3月14日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活。刘某1在订婚时按照农村风俗给付侯某2彩礼180000元；订婚仪式上刘某1父母给付侯某1见面礼20000元及三金一钻25392元，侯某2、姚某给付刘某120000元，当天下午刘某1给付侯某1彩礼款30000元，二人订婚后刘某1与侯某1购买价值6700元苹果13手机一部；举行结婚仪式前刘某1给付姚某彩礼款180000元、购房保证金200000元；结婚仪式上侯某2、姚某给付刘某1改口钱10000元，刘某1的父母给付侯某1改口钱4000元；刘某1与侯某1同居次日，刘某1的母亲给付侯某1手巾钱6000元。2022年4月1日，侯某1因家庭琐事离开刘某1家回娘家居住至今。为此，刘某1向本院起诉，要求侯某1、侯某2、姚某返还彩礼款410000元、购房保证金200000元、购买三金一钻款25392元、手机款6700元。侯某1、侯某2、姚某做出上述辩解。经调解，双方达不成协议。
另查明，侯某1在刘某1处同居前的个人财产：海信牌电视机、空调、冰箱各一台、小天鹅洗衣机一台、茶吧机一台、被子六床、四件套四套。
本院认为，刘某1与侯某1确立恋爱关系后，刘某1按照农村习俗给付侯某1、侯某2、姚某彩礼款390000元、购房保证金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；订婚仪式上刘某1父母给付侯某1见面礼20000元数额较大，应属于彩礼范畴，应予返还；刘某1父母给付侯某1三金一钻价值较大，且购买时间在双方订婚前，应属刘某1为缔结婚姻而为之赠与，现双方并未缔结婚姻，侯某1应予返还；侯某2、姚某在二人订婚仪式上给付刘某120000元现金，刘某1予以认可，应从彩礼款中扣除。侯某1至今未满十八周岁，属于未成年人。刘某1与侯某1的订婚和同居行为违反了《中华人民共和国未成年人保护法》关于“父母不得允许或者迫使未成年人结婚，不得为未成年人订立婚约”的规定，刘某1与侯某2、姚某在缔结婚约过程中均存在过错。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活；(三)婚前给付并导致给付人生活困难。”刘某1与侯某1未办理结婚登记手续，刘某1要求侯某1返还彩礼款及购房保证金的请求并无不当，本院依法予以支持。双方虽未办理结婚登记手续，但侯某1与刘某1按习俗举行了结婚仪式，并同居生活，原告刘某1要求侯某1返还彩礼款41000元，有悖情理，应根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定返还的数额。鉴于本案当事人已经举行结婚仪式并共同生活较短的事实，考虑到本案彩礼款数额巨大应酌情返还，本院酌定由侯某1返还刘某1彩礼款280000元(已扣除刘某1应返还给侯某1的20000元)、三金一钻首饰，购房保证金200000元。因侯某1系未成年人，其民事责任应由其监护人即法定代理人被告侯某2、姚某承担。刘某1的父母支付给侯某1的改口费4000元，侯某2、姚某支付给刘某1的改口费10000元，属于相互赠与，双方应互不返还；刘某1与侯某1订婚后购买的苹果手机，刘某1的母亲支付给侯某1的手巾款6000元不属于彩礼范畴，不应再与返还。侯某1主张的个人陪嫁财产，刘某1予以认可，应归侯某1所有。侯某1辩称三金一钻在刘某1处，未提供有效证据，本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告侯某2、姚某返还原告刘某1彩礼款人民币280000元、购房保证金200000元，合计480000元及三金一钻首饰(如不能返还则返还相应价款25392元)；
二、由原告刘某1返还被告侯某1同居前的个人财产：海信牌电视机、空调、冰箱各一台、小天鹅洗衣机一台、茶吧机一台、被子六床、四件套四套归原告侯某1所有；
三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
以上应付款物于本判决生效之日起十日内相互履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，减半收取5110元，由原告刘某1负担685元，被告侯某2、姚某负担4425元。保全费3020元，由被告侯某2、姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇二二年六月二十日
书记员 刘超青