孟凡薫与北京青华园新教育科技有限公司一审民事判决书
北京市大兴区人民法院民事判决书
(2022)京0115民初10685号
原告：孟某1。
法定代理人：孟某2(系原告孟某1之父)。
委托诉讼代理人：所媛，北京泓聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洋，北京泓聚律师事务所实习律师。
被告：北京青华园新教育科技有限公司，住所地北京市大兴区宏福路1号院1号楼5层516。
法定代表人：张成，总经理。
原告孟某1与被告北京青华园新教育科技有限公司(以下简称青华园公司)教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1的委托诉讼代理人所媛、于洋，被告青华园公司的法定代理人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某1向本院提出诉讼请求：1.判令双方《课程协议》于2022年3月2日解除；2.判令青华园公司立即向孟某1退还学费6116元、餐饮费175元、门禁卡押金250元，共计6541元；3.判令青华园公司向孟某1支付自2022年4月10日至实际退还之日止的利息(以6541元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；4.诉讼费由青华园公司承担。事实和理由：2021年4月15日，孟某1父母与青华园公司签订《课程协议》(英语课)并缴纳学费13980元，约定孟某1参加青华园公司组织的英语班共160课时。孟某1自2021年4月15日至2022年2月26日到青华园公司开展的营业机构参加英语课的学习，共计上课90课时。自2021年下半年国家颁布“双减”政策开始，青华园公司频繁更换授课教师，教师由中教及外教减少为只有中教，课程质量明显下降。青华园公司为避免被停课，将英文课改名为“磨耳朵”，取消课程教材，课程内容变为看英文动画片，巧立名目逃避政策管控。孟某1父母认为青华园公司行为严重背离购课时其承诺的课程内容，报课目的不能实现。2022年2月28日孟某1父母找到青华园公司要求解除合同，并退还已缴纳的学费、餐费和门禁卡押金。青华园公司同意解除合同并向孟某1出具《退费证明》并承诺2022年4月10日前退费，但要求孟某1承担500元违约金。孟某1认为青华园公司违约在先，未按照合同约定提供培训服务，孟某1不应当承担违约责任。且该违约条款属于格式条款，属于无效条款。青华园公司应当退还孟某16541元。青华园公司至今未付款，经多次催要无果，遂向法院提起诉讼，请求依法维护孟某1的合法利益。
青华园公司辩称，同意退还孟某16041元，因为青华园公司已经给孟某1开具了退费证明。
本院经审理认定事实如下：2021年4月15日，孟某1与青华园公司签写《课程协议》，约定青华园公司向孟某1提供类型为Mids-1的课程，课时160课时，课程金额13980元。学习期限为2021年4月15日至2022年4月30日。上课时间为周四18：40-20：10、周日9：00-10：30，赠送教材2套。协议第四项学生退费制度约定：如退费需扣除500元管理费及所上课时费用，如缴费时有打折优惠，退费时扣除的课时费按原价课时费计算；赠送的课程不予退费；退费时如赠送的课已上，按赠送课原价课时费计算，在学费中扣除赠送部分课时费，如遇活动价格报名缴费的，退费时按原价扣除课时费，如报名时是刷卡缴费，退费时需要扣除1%的刷卡手续费；如为支付宝或者微信缴费，需扣除提现手续费，报名时已开具发票，退费时需要扣除相应的税费；退费办理周期在四十五天之内。
由于疫情原因，青华园公司全部停止线下教学。孟某1与青华园公司在现场协商了合同解除的事宜，2022年3月2日，青华园公司向孟某1出具加盖公司公章的《退费证明》，载明：“学员:孟某1，缴纳课时费13980元，共160课时，实际消耗90课时；剩余70课时合计6116元，加上之前应退的押金餐费是425元，减去合同里说的500元违约金，应是6116+625-500=6041元。剩余退费总计：6041元(陆仟零肆拾壹元)。”
庭审中，孟某1主张所学课程总课时是160课时，已经消耗了90课时，剩余70课时，剩余费用是6116元，押金是425元(餐费175元、门禁卡押金250元)，应退费用共计是6541元。孟某1主张的利息起算时间是双方通过微信联系，青华园公司承诺在4月10前退费，但是孟某1一直没有收到退费金额。
关于退费证明中记载的违约金，孟某1陈述称其没有在证明上签字，也不同意有违约金，违约金是青华园公司单方写的，孟某1不认可。对此，青华园公司主张《退费证明》中写错了，不是违约金，是手续费，当时签合同时教务人员和孟某1说过，退课的时候有手续费。如果孟某1坚持不认可，青华园公司也可以承担这部分费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，孟某1与青华园公司签订的《课程协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。青华园公司由于疫情及欠付房租等原因，导致双方之间的课程服务协议不能履行，青华园公司已就孟某1退费事宜进行了协商，并出具了退费证明，应视为双方协商一致解除合同，故对于孟某1请求确认双方课程协议于2022年3月2日解除，本院予以支持。
关于退费金额，孟某1对于退费证明中的“违约金500元”不予认可，青华园公司庭审中陈述称该笔500元并非违约金，系手续费，但无相应依据，青华园公司亦无相应证据证明，故对于青华园公司的该项意见，本院不予采纳。综上，青华园公司应退还孟某1学费6116元、餐饮费175元、门禁卡押金250元，共计6541元。对于孟某1请求青华园公司支付利息的请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下：
一、确认孟某1与北京青华园新教育科技有限公司签订的《课程协议》于二〇二二年三月二日解除；
二、北京青华园新教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还孟某1学费6116元、餐饮费175元、门禁卡押金250元，合计6541元；
三、驳回孟某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京青华园新教育科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴 晶
二〇二二年七月十五日
法官助理 印 鹏
书 记 员 王小瑕