委托诉讼代理人：王某军，系葫芦岛市建昌县某法律服务所法律工作者。

  被告：张某成。

  原告张某富诉被告张某成民间借贷纠纷一案，本院2022年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某富及其委托诉讼代理人王某军到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原告向本院提出请求：1、原告请求与被告偿还借款55000元及利息。2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015至2016年期间被告承包工程急需资金周转，于是向原告借钱。原告先后共计借给被告本金55000元，双方约定月利息3分，2016年1月18日被告给原告打下借据。原告多次催要此款，被告一拖再拖称工程款下来就给付，至今未偿还本金及利息。现为保护原告合法权益，原告根据《民法典》诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，2021年1月24日被告偿还原告利息1万元，原告也收到此款，明确下利息，以55000元本金为基数，从借款之日到2020年8月19日按年利率24%给付利息，从2020年8月20日至2022年1月19日按年利率15.4%计算，从2022年1月20日至本判决生效确定之日按年利率14.8%计算。

  被告未提交书面答辩意见。

  原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条、收条予以证明其主张，经庭审质证和本院审查，予以确认并载卷佐证。本院询问笔录、记事、通话资料，经庭审质证，予以确认并载卷佐证。

  本院经审理认定事实如下：原告与被告相识，被告自2015年多次向原告借款，2016年1月18日，被告为原告出具借条一张，载明：“今借到张某富给人民币(前后4.5万元，今拿7千元、3千元)合计伍万伍千元￥55000.00元，利息每月三分，借款人：张某成，2016年1月18日，实际时间2015年5月20日。”2021年1月24日，被告通过原告的外甥张寅涛还款1万元，张寅涛为其出具收条一张，载明：“张某成还欠张某富借款壹万元整￥10.000.00元，收款：张寅涛。”

  另查明，对于张某成还款的一万元，在庭前与张某成的通话中，张某成主张一万元是偿还的欠款本金，庭审中原告主张此笔款项偿还的是欠款利息。

  本院经审查认为，通过原告提交的证据及与被告的通话，可以认定原被告之间借贷关系成立，被告应该积极履行还款义务，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告提交证据中的收条，因在收条中双方未对已经偿还的款项是本金还是利息做出明确约定，故本院依法将已经偿还的款项优先扣除利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下：

  被告张某成于本判决生效之日起十日内偿还原告张某富借款本金55000元及利息(利息以55000元为基数，2016年1月18日到2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日起按照同年期市场贷款报价利率的四倍计算利息，至欠款还清之日止，被告张某成已经偿还的10000元，在利息中予以扣除)。

  案件受理费1175元，由被告张某成负担，于本判决生效后7日内向建昌县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告1175元。

  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。