王国瑞与艾宇亮民间借贷纠纷一审民事判决书
王国瑞与艾宇亮民间借贷纠纷一审民事判决书
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书
(2022)陕0116民初5070号
原告：王国瑞。
委托代理人：赵洁、晁瑜玮，系陕西启坤律师事务所律师。
被告：艾宇亮。
原告王国瑞诉被告艾宇亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国瑞的委托代理人赵洁到庭参加了诉讼，被告艾宇亮经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为；1、被告归还原告借款本金73697.33元；2、判令被告按照年利率15.4%向原告支付利息至实际还清之日，其中65697.33元本金为基数自2021年4月24日起算，以8000元本金为基数自2021年3月18日起算。事实和理由：原、被告系战友关系，2021年1月31日被告向原告借款，承诺月息10%，原告于当日向被告转款9万元，2021年3月18日原告再次向被告出借8000元。被告其后向原告分批支付了利息，但尚欠本金73697.33元未还，且自2021年4月24日后再未支付款项，双方协商无果后诉至法院，请求判令如诉求。
被告未到庭，未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系战友关系，2021年1月31日被告以投资为由从原告处借款，原告当日从支付宝借呗上借款4万元、从网络贷款中借款5万元出借给被告，被告称需要再多借些，原告遂告知自己的朋友陈某某，并由陈某某向被告转款80000元。2021年3月18日，被告再次从原告处借款8000元，原告通过银行转账的形式向被告转款。被告分别向原告于2021年2月10日偿还17000元，原告将其中的8000元转给了陈某某；于2021年3月18日向原告转账17000元，原告将其中的8000元转给了陈某某；于2021年4月24日转款17000元，原告将其中的8000元转给了陈某某。2022年1月26日，被告向陈某某转账6000元，陈某某向原告转款3000元，2021年11月1日，被告向陈某某转款4000元，陈某某将其中的2000转给原告；2022年6月9日，陈某某再次将被告转给其款项中的1000元转给原告。庭审中，原告称被告借款时承诺每月利息是10%，故应当每月给原告9000元利息，给陈某某8000元利息，部分利息支付给了原告，原告替被告支付给了陈某某，部分利息支付给了陈某某，陈某某替被告支付给了原告，但双方仅就9万元借款部分利息作了明确约定，后续的8000元借款并未明确约定。原告为证明主张，提供微信聊天记录和转账凭证证明借款的真实性。被告未到庭，未能进行举证、质证、辩论和调解。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。原告提供的聊天记录和转账记录可以证明原、被告之间借贷行为的真实性，但原告向被告出借的资金来源于套取网络金融贷款，故对原、被告之间9万元部分的民间借贷合同应认定为无效。对于无效的法律行为，自始没有法律约束力，因该行为取得的财产应当予以返还。原告向被告支付90000元，被告已向原告返还33000元，还应向原告返还57000元。原告向被告2021年3月18日出借自有资金8000元，根据原、被告聊天记录，且被告未能提供证据证明该笔款项属于其他法律关系，故该8000元所涉民间借贷行为有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，但该8000元在出借时或出借后，并未详细约定利息和还款期限，借款人应当依约定的期限返还借款，未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故对原告要求被告偿还该8000元本金的诉讼请求依法应予支持；自然人之间借款合同未约定利息的，视为不支付利息，原告要求被告偿还该8000元所产生的利息之诉讼请求依法不予支持。另需指出，本案中双方当事人未约定还款期限，而因为没有约定履行期限，所以也不能存在逾期履行的违约行为，贷款人不能要求借款人支付催告履行前的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021.1.1)第十三条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告艾宇亮于判决生效后十日内向原告王国瑞偿还借款65000元。
二、驳回原告王国瑞其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，原告已预交，由被告艾宇亮负担1275元，剩余由原告王国瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李翌平
二〇二二年七月二十二日
书记员 薛宇霄