陈国会、韦海公路货物运输合同纠纷民事一审民事判决书
陈国会、韦海公路货物运输合同纠纷民事一审民事判决书
河南省新密市人民法院民事判决书
(2022)豫0183民初4643号
原告：陈国会。
被告：韦海。
委托诉讼代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程俊莉，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。
原告陈国会与被告韦海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2022年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈国会、被告韦海的委托诉讼代理人苏剑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告港区运费款共计15750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月至6月期间，原告给被告向港区拉混合料运费共计15750元未给付，期间经原告多次催要，被告以各种理由推托不还，近期原告再次催要时，被告既不接电话，也躲避不见。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告韦海辩称，被告不欠原告运费，被告也没有购买过混合料去港区送货，原告起诉的不是事实，请求驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2021年5月8日、2021年5月10日通过微信向被告发送送货单，被告于2021年5月11日通过支付宝向原告转账5000元；被告于2021年5月20日通过支付宝向原告转账3320元；原告于2021年5月30日通过微信向被告发送送货单，被告于2021年5月30日通过支付宝向原告转账4800元；原告于2021年6月7日通过微信向被告发送送货单，被告于2021年6月7日通过支付宝向原告转账4780元。2021年7月17日下午18时07分原告与被告的通话录音中，被告称：“我还欠你13000多是不是？”，原告称：“嗯。”，被告称：“是13000多不是？”，原告称：“嗯。”
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其运费款有原被告双方的通话录音为证，被告应向原告支付运费款。关于运费款的数额，双方的通话录音中被告称欠原告13000多元，原告对此予以认可，但双方均没有说明具体数额，原告亦未提供其他证据证明其主张的15750元运费款，故被告应向原告支付运费款13000元。关于被告辩称，不是被告欠原告的运费款，是港区一个工地欠的。从原、被告之间的微信聊天记录及支付宝转账记录中可以看出，原告把送货单发给被告，被告在收到送货单后会通过支付宝向原告支付部分款项，双方之间存在运输合同关系，故对被告该答辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条之规定，判决如下：
一、被告韦海于本判决生效后十日内向原告陈国会支付运费款13000元；
二、驳回原告陈国会的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为97元，由被告韦海负担。
本判决为终审判决。
审判员 段占奎
二〇二二年七月二十八日
书记员 王 进