再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，1945年5月18日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师原二十三团六连退休职工，住新疆维吾尔自治区和静县。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2（曾用名李琳），男，1987年5月2日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第二师二十二团。

法定代理人：钱某，女，1955年2月18日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师原二十三团六连退休职工，住址同上。

再审申请人李某1因与被申请人李某2抚养费纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2017）兵02民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

李某1申请再审称，一、二审法院认定事实认定有误。被申请人关于购买理疗床和支付房款的证据属伪证，其有交通事故赔偿款和房款，且有低保收入和相关补助款项。再审申请人李某1今年73岁高龄，XX，经常住院治疗，仅靠三千余元退休工资不够其生活所需，故每月给被申请人800元抚养费导致生活困难。另二审判决于2017年6月19日送达，但一审法院于同年5月26日冻结再审申请人的养老金，属违反法律规定。综上，一、二审法院适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。

本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。本案中，李某1与钱某离婚后，李某2由钱某抚养长大，现李某2虽已成年，但瘫痪卧床，需要必要的生活费用，李某1作为父亲依然有给付抚养费的责任，故一、二审法院综合考虑本案当事人的具体情况，作出判决并无不当。

关于李某1主张二审审理阶段法院冻结其养老金，存在违法的问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条规定：“人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。”一审法院根据案情及李某2的申请，对李某1的退休工资采取冻结措施，与法有据，并不存在程序违法或适用法律错误的情形。

关于李某1提供的证据不符合“新证据”的形式要件，本院不予采纳。李某1认为被申请人提供的证据属伪证，涉案主要证据未经质证的意见，未提供相应证据予以证实，该再审事由不成立，本院不予采纳。

综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项之规定的情形，其再审事由均不成立，本院不予采纳。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回李某1的再审申请。

审判长徐鸿莉

代理审判员江帆

代理审判员丁卫军

二一八年二月二十五日

书记员吴瑞玲