上诉人（原审原告）：刘某1，男，1967年9月13日出生，汉族，住河南省固始县。

委托诉讼代理人：赵桢，河北拓石律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：刘某2，女，2005年2月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。

法定代理人：刘某3（刘某2之母），住河北省廊坊市广阳区。

上诉人刘某1因与被上诉人刘某2抚养费纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初4820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。

刘某1上诉请求：撤销廊坊市广阳区人民法院作出的（2017）冀1003民初4820号民事判决书，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：离婚时调解协议约定的每月5000元抚养费并非是上诉人的真实意思表示，是双方假离婚随便写的数额。每月5000元的抚养费远远超过了廊坊市地区当地抚养费的判决标准，且上诉人现无正当职业和收入，平时生活均靠其他子女接济，无力支付约定的5000元抚养费。

刘某2辩称，刘某3与刘某1是通过法院调解离婚的，约定每月5000元的抚养费双方均签字认可。刘某1在河南省固始县有商业门市两间，年租金13万元。2016年，霸州市人民法院判决国家电网给付刘某170余万元。刘某2有癫痫病，需长期用药治疗，且刘某1有能力支付约定的抚养费。

刘某1向一审法院起诉请求：变更刘某2的抚养费为每月500元。

一审法院认定事实：刘某2系刘正峰与刘某3之女。2012年6月11日，霸州市人民法院出具了（2012）霸民初字第1662号民事调解书，双方达成协议：刘正峰与刘某3自愿离婚，刘某2随刘某3生活，刘某1于每月5日前给付抚养费5000元，至孩子独立生活时止。刘某1诉称其在签订调解书时并非真实意思表示，但并未提交任何证据。

一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，负有举证责任的一方，未能提供证据或者提供的证据不足以证明自己的主张的，应承担不利后果；刘某1并未提交有效证据证实抚养费数额应减至每月500元，对于刘某1的诉讼请求，不予认可。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决驳回刘正峰的诉讼请求。

本院二审期间，刘某1提交了一份河南省固始县分水亭镇桂花村村民委员会出具的证明，证明刘某1无职业，无经济来源，其父亲年老体弱多病残疾，长期吃药，生活不能自理，家庭生活十分困难。刘某2认为该证明没有出具人，对真实性不予认可。对一审法院查明的事实，本院予以确认。

本院认为，刘某1与刘某3离婚时约定，刘某1每月支付婚生女刘某2抚养费5000元，系双方真实意思表示，本院予以确认。刘某1诉称该协议不是真实意思表示，没有证据支持，本院不予支持。刘某1提交的证明没有出具人及经办人的签名，本院不予认定。根据刘某1的陈述，其在河南省固始县有商铺租金收入，有能力支持抚养费用。每月5000元的抚养费，虽超过了当地抚养费标准，但系刘某1自愿给付，且刘某1有给付能力，应按约定支付抚养费。

综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由刘某1负担。

本判决为终审判决。

审判长刘炳辉

审判员张海霞

审判员王建军

二一八年一月十五日

书记员杨涵琳