一审对双方争议的事实做以下分析认定：原告孙某1，系任某与孙某2在××××年××月××日婚生男孩。任某与孙某2因夫妻矛盾分居之后，原告随母亲任某生活较多，至今仍随任某生活。原告身体不健康，需要长期服药，原告抚养费约为每月1000多元。任某系教师，月工资约3000元，孙某2在外地化工厂工作，月工资约5000元。夫妻双方冷战期间，孙某2以不同形式给付任某4万多元的款项。2016年4月孙某2曾起诉要求离婚，2016年6月13日，经法院调解，双方达成和解协议，主要内容：一、约定六个月婚姻考验期。二、考验期内不得私自转移处分各自掌握的财产。三、禁止家庭暴力。在协议当中，未发现有关于处分夫妻共同财产的内容。现任某与孙某2未离婚。
一审法院认为，被告孙某2作为原告的父亲，依法负有抚养原告孙某1的义务。如被告拒不履行抚养义务，原告有要求其给付抚养费的权利。原告请求被告支付抚养费的期间是2015年8月至2017年8月，因原告未提供证据，该期间任某与被告是否分居以及何时分居，不能认定。任某承认在与被告冷战期间，被告曾给付其4万多元款项，但认为该款项未用于抚养孩子，而是全部用于购置房产，因未提供证充分据予以证实，本院不予认定。该款项即使实际用于了购置房产，那么，被告为包括子女在内的家庭成员创造居住条件，也是在履行抚养子女义务。原告所诉被告拒绝抚养孩子，本院不予认定。原告要求被告给付2015年8月至2017年8月的抚养费，因该期间，被告与任某有资金往来，被告与任某的夫妻共同财产为混同状态，被告拒绝履行抚养义务证据不足，本院不予支持。
一审判决：驳回原告孙某1要求被告孙某2给付2015年8月至2017年8月抚养费的诉讼请求。案件受理费40元，由原告孙某1负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。