浙江省余姚市人民法院

民事判决书

（2024）浙0281民初4181号

原告：费卫均，女，1971年5月31日出生，汉族，住余姚市。。

被告：施国庆，男，1971年9月25日出生，汉族，住余姚市临山镇梅园村万兴丘三区。。

第三人：王荣华，男，1976年12月23日出生，汉族，住余姚市临山镇临海村四洞闸二区。。

原告费卫均为与被告施国庆、第三人王荣华民间借贷纠纷一案，于2024年5月6日向本院起诉，本院先行进行调解。因调解不成，本案立案受理后，依法由审判员杨怡适用小额诉讼程序，于2024年7月23日公开开庭进行了审理。原告费卫均、第三人王荣华到庭参加诉讼，被告施国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告费卫均向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1．被告归还原告借款50000元，并支付自起诉日起至判决确定的履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2023年1月25日与第三人来原告处，要求向原告借款50000元，并许诺借款利息可以高于2分，借期六个月。因原告不认识被告，原告碍于第三人情面，答应将借款交付第三人，借款届时由第三人负责归还。当天原告通过微信转账方式交付借款50000元给第三人，被告当场向第三人出具借条一份。借款到期后，因被告无力归还借款，于是在2023年7月15日与第三人及原告商量，要求把债权转让给原告，被告要求借期三个月，到期本息一次性付清。三方经口头协商一致，约定借款利息2分，被告当场向原告出具借条一份。借款到期后，被告既未付息，也未归还借款，原告多次催讨无果。现被告拒接电话，不回微信。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。

被告施国庆未到庭参加诉讼，视为放弃发表答辩意见及举证、质证等相应的诉讼权利。

第三人王荣华陈述称：事实情况基本与原告诉称一致，2023年7月15日三方协商时，口头约定借期两至三个月，并未约定明确的利息。

原告费卫均围绕诉讼请求向本院提交如下证据，经第三人王荣华质证，本院认定如下：

1．微信转账凭证1份，拟证明第三人带被告来原告处借款，原告将借款50000元交付给第三人的事实。第三人无异议，本院予以采信。

2．被告出具给第三人的借条照片1份，拟证明被告向第三人借款50000元的事实。第三人无异议，称借条原件在2023年7月15日三方协商后已经处理了。经审核，本院予以采信。

3．被告出具给原告的借条1份，拟证明2023年7月15日，原告、被告、第三人经协商一致，把债权转让给原告的事实，原告称借条上原告的名字是其丈夫当着被告的面加上去的，因为被告不知道原告的名字。第三人无异议。经审核，该证据真实合法，且与本案相关，本院予以采信。

第三人王荣华未向本院提交证据。

根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：费卫均的丈夫槐建军与王荣华系朋友关系，施国庆与王荣华系朋友关系。2023年1月25日，施国庆、王荣华来槐建军处，称施国庆因资金周转需要，需借款50000元。因槐建军不认识施国庆，经商量后，费卫均通过微信转账的方式将借款50000元交付给王荣华，王荣华交付给施国庆，施国庆向王荣华出具借条一份，并约定届时费卫均的借款由王荣华归还。2023年7月15日，槐建军、施国庆、王荣华三方协商一致，将王荣华对施国庆的债权转让给费卫均，施国庆为此出具了借条一份，约定向费卫均借款50000元，该借款并未明确约定利息。时至今日，施国庆分文未还。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，施国庆原向王荣华借款，并出具了借条，王荣华向施国庆交付了款项，双方之间的民间借贷关系依法成立。后因王荣华交付的款项实际系费卫均出借，各方协商后，王荣华将对施国庆的债权转让给费卫均，施国庆也向费卫均出具了借条，故费卫均与施国庆之间的民间借贷关系依法成立。现施国庆未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。施国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定，判决如下：

被告施国庆归还原告费卫均借款50000元，并支付自2024年5月6日起至判决确定的履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告施国庆负担。

本判决为终审判决。

  审判员    杨怡

二〇二四年七月二十三日

代书记员    王恬恬