江苏省常州市天宁区人民法院

民 事 判 决 书

（2024）苏0402民初3979号

原告：XX市邗江厉林建材厂，住所地江苏省扬州市杨庙镇沿山河村厉桥组。

经营者：余某某。

委托诉讼代理人：吴立金，江苏证融律师事务所律师。

被告：XX金硕光电科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区新世界花苑15-1幢1110室。

法定代表人：朱某某。

委托诉讼代理人：韩某某，该公司员工。

原告XX市邗江厉林建材厂（以下简称厉林建材厂）诉被告XX金硕光电科技有限公司（以下简称金硕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2024年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉林建材厂的委托诉讼代理人吴立金、被告金硕公司的委托诉讼代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告厉林建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款82784元及逾期利息（以82784元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算自2021年1月27日起至实际付清之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费，保全费，保全保险费等。事实与理由：2020年4月1日，原告与被告签订《购销合同》合同，约定被告向原告采购水泥砖的要求、交货地点、运输费用承担并约定了收货人（韩建，男，汉族，身份证号：32********，联系电话：135××******）等内容。合同签订后，原告依约履行了送货义务，双方也进行了对账，但被告未依据合同支付合同价款，截止诉前，被告尚欠原告货款82784元。经原告多次催要未果，故诉至贵院。

被告金硕公司辩称：1.我方认可与原告之间的买卖关系，对尚欠的货款82784元无异议；2.原告所享有的债权已经转让，我方对原告的诉讼请求不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供证据和当庭陈述，本院经审理认定如下：

2020年4月1日，原告厉林建材厂（供方，甲方）与被告金硕公司（需方，乙方）签订《购销合同》，内容包括：1.甲方向乙方提供MU95水泥砖590000块，单价0.42，金额247800元；2.交货地点：扬州瘦西湖榴园项目，指定收货人：韩建；3.运费由甲方负责。后原告厉林建材厂按约履行供货。原、被告经对账后确认以下事实：1.95砖货款合计242784元，已支付160000元，剩余货款为82784元；2.原告厉林建材厂已向被告金硕公司开具全部增值税专用发票，开票总金额为245000元，最后一次开票日期为2021年1月26日。

本案在审理过程中，被告金硕公司提供《债权转让暨债务抵销协议》一份，内容包括：1.甲方：XX园林营造产业集团股份有限公司，乙方：万俊公司；2.甲方同意将其对XX北湖房地产开发有限公司享有的到期工程价款债权转让给乙方，债权转让金额为人民币82784元；3.乙方自行向XX北湖房地产开发有限公司主张约定的权利。

本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告厉林建材厂与被告金硕公司之间的买卖合同成立并合法有效，双方当事人均应全面履行，原告已按约完成供货，被告金硕公司应当履行付款义务，现有证据可以证实，被告金硕公司尚未支付的货款为82784元，本院予以确认。原告主张的利率及计算方式，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告应承担保全保险费500元的意见，本院认为，上述款项不属于本案必要产生的费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告金硕公司辩称案涉债权已经转让的意见，本院认为，被告金硕公司提供的《债权转让暨债务抵销协议》并未涉及原、被告之间的债权债务，现有证据不足以证明案涉债权存在转让的情形，故上述辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：

一、XX金硕光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向XX市邗江厉林建材厂支付货款82784元及逾期付款利息（以82784元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算自2021年1月27日起至实际付清之日止）。

二、驳回XX市邗江厉林建材厂的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2123元，减半收取1061.5元，保全费950元，合计2011.5元，由XX金硕光电科技有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。

审判员  孙晓星

二〇二四年七月二十三日

书记员  白云祥