上海市松江区人民法院

民 事 判 决 书

（2024）沪0117民初11238号

原告：王某，女，2014年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。

法定代理人：刘某，女，系王某的母亲。

委托诉讼代理人：苏某，某某律师事务所律师。

被告：某某公司，住所地上海市松江区。

法定代表人：韩某。

原告王某与被告某某公司服务合同纠纷一案，本院于2024年5月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2024年7月11日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。被告某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告课时费9,376元。事实和理由：原告于2022年8月向被告购买击剑年卡课程，费用13,800元。原告已支付相关费用。2023年4月6日原告得知击剑课场馆需在4月7至9日闭馆三天。2023年4月25日，被告又闭馆停课7天。之后原告从某处得知被告经营困难拖欠教练工资已好几个月，上述情况严重影响到原告每周上课的频率。原告遂提出退款，被告亦同意退款，并提出了退款方案。双方确认被告需退还原告9,376元，然被告至今未退。故原告诉至本院，望判如所请。

被告某某公司未作答辩。

本院经审理认定事实如下：2022年8月，原、被告签订《协议书》一份，约定：原告在被告位于本市闵行区门店（虹桥馆）购买击剑年卡课程，协议期限自2022年9月1日起至2023年8月31日止，金额13,800元，每次课时2小时。

2022年8月24日，原告向被告支付13,800元。

2023年4月7日，被告发布《通知》，载明：虹桥馆因故于4月7日、8日、9日停课三天，学员会籍将顺延三天。

2023年4月26日，被告发布《公告》，载明：自2023年4月26日起，因公司内部审计，闵行击剑馆将于2023年4月26日至5月3日闭馆7天。公司将为虹桥馆所有会员年卡期限延长30天。

2023年4月27日，被告公司法定代表人向包括原告在内的学员家长承诺，将根据各学员开卡时间，按比例（未上天数）全额退款，手续费公司承担，于2023年6月1日前解决。

被告公司工作人员通过微信与原告确认，未上天数248天，退款金额9,376元，并承诺于2023年6月1日前退还。

另查明，被告在（2024）沪0117民初2660号案件中向本院提供《击剑退费登记表》，载明：王某，实付金额13,800元，退费金额9,376元。

以上事实，有协议书、付款凭证、退款承诺、微信聊天记录、退费登记表及当事人的陈述等证据予以证实。

本院认为，本案原、被告签订的协议书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性的强制规定，故合同依法成立并有效，双方均应恪守合同义务。因被告无法按约履行合同义务，双方已协商一致解除合同。现原告依据被告承诺要求其退还剩余款项，并无不当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，判决如下：

被告某某公司本判决生效之日起十日内返还原告王某课时费9,376元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费10元，由被告某某公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。

本案系终审判决。

审判员  康晓莉

二〇二四年七月二十二日

书记员  吴 澜

附：相关法律条文

一、《中华人民共和国民法典》

第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。

合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。

主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。

二、《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十七条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。