浙江省余姚市人民法院

民事判决书

（2024）浙0281民初4354号

原告：何天雷，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省琪县。

被告：何达，男，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。

原告何天雷诉被告何达劳务合同纠纷一案，原告何天雷于2024年4月2日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条的规定，对本案先行调解。因调解不成，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2024年7月16日公开开庭进行了审理。原告何天雷到庭参加诉讼，被告何达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告何天雷向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告拖欠的工资25000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年3月起，在被告开的足疗店上班，约定每月7000元。至2019年10月，被告尚欠原告25000元未付。

被告何达未作答辩，亦未向本院提交证据。

原告何天雷为证明其主张，向本院提交了微信聊天记录1组，拟证明被告尚欠原告劳务工资25000元的事实。被告何达未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查对该组证据的真实性均予以采信。

本院经审理查明如下案件事实：2019年期间，原告经被告介绍进入来安县荣林阁足疗店工作，该店已于2020年5月18日注销，该店的登记经营者为钮荣，钮荣与被告系夫妻关系。2019年10月19日，原告通过微信向被告表示劳务报酬还有19719元未付，被告称“我这边暂时没有啊”、“再过段时间吧”、“我这边等宽裕点就先给你一部分”。2019年11月1日，原告通过微信向被告表示没有在店里做了，加10月份工资一共25000元，让被告结一下，被告未提出异议。2020年3月8日，原告再次向被告催讨报酬，被告表示“我们两夫妻在的，不用担心，只是最近我们自己也有点困难”。2020年10月21日，原告再次通过微信向被告表示“何老板，不至于这样吧，2万多钱的工资，电话都不接。”被告表示“不至于”。此后，原告继续催讨报酬，但未果。

本院认为，原告与来安县荣林阁足疗店之间劳务合同关系合法有效，受法律保护。该店的登记经营者与被告系夫妻关系，从聊天记录来看，被告与钮荣系夫妻共同经营足疗店，被告未对原告的报酬金额提出过异议，也表示愿意支付，原告选择向被告催讨上述劳务报酬，本院认为并无不妥。现原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下：

被告何达支付原告何天雷劳务报酬25000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告何达负担。

本判决为终审判决。

审判员    王澈

二○二四年七月十九日

代书记员    邵丹丹