上诉人（原审原告）：徐某，女，汉族，1981年7月18日出生，农民，住平舆县。

委托诉讼代理人：桂华，驻马店市“148”法律服务所。

被上诉人（原审被告）：冯某1，男，汉族，1978年4月29日出生，住平舆县。

上诉人徐某因与被上诉人冯某1变更抚养关系纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初4286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。徐某及其委托诉讼代理人桂华到庭参加了诉讼。冯某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

徐某上诉请求：其与冯某1原系同居关系，后解除同居关系，经法院判决，同居期间所生的女儿冯某2由冯某1抚养，儿子冯某3由其抚养。判决生效后，冯某1对冯某2不管不问，冯某2上学、吃饭、穿衣都成问题，且冯某2愿意跟其生活，综上，请求二审法院改判冯某2归其抚养，由冯某1承担扶养费。

徐某向一审法院起诉请求：判令同居时所生女儿冯某2、男孩冯某3由其抚养，冯某1支付抚养费138887.89元。

一审法院经审理查明：原告徐某与被告冯某1于2005年认识并同居生活。××××年××月××日生育一女冯某2，××××年××月××日生育一子冯某3。2016年，原告徐某向本院提起诉讼，要求抚养冯某3。本院以冯某2跟随冯某1生活、冯某3跟随徐某生活，改变生活环境对子女健康成长不利为由，于2016年11月7日作出判决，判决冯某2由冯某1抚养，冯某3由徐某抚养。冯某2在本院判决后跟着冯某1生活，2017年夏天放暑假后，冯某2跟着徐某生活至今。现原、被告均在平舆县城租房、打工。

一审法院认为，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养、教育的义务。原、被告应共同抚育子女，为子女创造良好的生活环境。现原、被告分开生活，应共同为子女利益考虑。冯某2已长期跟随被告生活，本院2016年11月7日判决冯某2由被告抚养后，冯某2也一直随被告生活。原告亦未提供证据证明冯某2在与冯某1共同生活期间对冯某2健康成长不利，现冯某2虽表示愿随原告生活，但原告在县城租房打工，且已抚养冯某3，抚养能力有限。现被告也要求抚养冯某2。综上，为有利于冯某2健康成长，冯某2仍应随被告生活为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费3078元，减半收取1539元，由原告徐某负担。

本院二审期间，徐某提交了2015年至2017年冯某2的学费收据7份，用以证明冯某2从2015年至今跟随其生活，冯某2的学费也是其所交。此外，冯某2当庭证明，其现在上五年级，其从三年级至今跟随母亲徐某生活。

本院认为，一审法院对冯某2进行询问时，冯某2称其从2017年夏天开始跟随母亲生活，与冯某1陈述的情况能够相互印证。二审期间，其改变证言，且改变后的证言没有其他证据相印证，故对冯某2二审期间的证言不予采信。此外，徐某虽然提交了冯某2的学费收据，但该收据未加盖收款单位印章，且不属于正规票据，不能证明其真实性，不予采信。一、二审期间，徐某未提交证据证明冯某2跟随冯某1生活对冯某2身心健康确有不利影响等情形，虽然冯某2愿意跟随徐某生活，但徐某已经抚养冯某3，抚养能力有限，综合考虑，冯某2仍跟随冯某1生活为宜。综上，徐某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3078元，由上诉人徐某负担。

本判决为终审判决。

审判长史凌云

审判员丁?东

审判员王建峰

二一八年一月三十一日

书记员连栗