吴某1辩称：强某上诉无理，请求维持原判。
强某向原审法院起诉请求：婚生女吴某2由强某抚养，吴某1享有探望权并承担每月抚养费500元至其18周岁止，要求吴某1承担其教育费、医疗费（凭发票）的一半，另要求吴某1承担本案诉讼费用。
原审认定事实：强某与吴某1于XXXX年XX月XX日登记结婚，双方均系再婚，XXXX年XX月XX日婚生一女吴某2，2014年10月29日双方经九江市浔阳区人民法院调解离婚，调解中约定，婚生女吴某2由吴某1抚养，强某每月承担生活费500元，教育费、医疗费凭发票双方各承担一半。此后，吴某2一直随吴某1共同生活。2017年10月25日，吴某1向九江市浔阳区人民法院申请强制执行，要求强某支付抚养费及教育费。现强某以吴某1居住在农村，且无固定经济来源，而自己在城市，有房有车、养老医疗保障及固定经济来源，吴某2在吴某1处的生活、教育成长环境不如强某，且强某离婚后一直未再婚，亦不能生育子女，而吴某1离婚后即将再婚等为由，要求判令婚生女吴某2由强某抚养。
原审认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后均有抚养和教育未成年子女的权利和义务。强某与吴某1离婚时已对婚生女的抚养问题达成协议，即由吴某1抚养，该协议经人民法院确认有效，现强某要求变更婚生女的抚养关系，所提供的证据既不能证明吴某1无力继续履行抚养义务，也不能证明吴某1不尽抚养义务或有虐待子女行为、或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，故对强某要求变更吴某2由其抚养的诉讼请求不予支持。原审据此判决：驳回强某要求变更婚生女吴某2由其抚养等的诉讼请求。案件受理费100元减半收取，由强某负担。
本院二审中，当事人均未提交新证据，本院认定事实与原审认定一致。