原告：郑永朝，男，汉族，1982年5月8日生，住襄城县。

委托代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。

被告：陈伟兴，男，汉族，1987年3月13日生，住襄城县。

被告：陈燕燕，女，汉族，1987年8月20日生，住襄城县。（系被告陈伟兴妻子）

原告郑永朝诉被告陈伟兴、陈燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序分别于2017年8月22日、9月13日公开开庭审理了本案。原告郑永朝、被告陈燕燕到庭参加诉讼，被告陈伟兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原、被告诉辩意见

原告诉称：被告陈伟兴、陈燕燕夫妻于2014年8月25日、9月20日、9月26日以经营需要资金为由，分三次向原告借款5万元，共计150000元，并给原告出具借条三张，双方口头约定月息2分。经原告多次催要而被告拒不返还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1、二被告返还原告借款本金150000元及利息（利息按照月息2%自2015年4月27日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、支付令申请费1100元由二被告承担。

被告陈燕燕辩称：三张借条上我的名字是我亲笔签名，但是我没有用这笔钱。150000元本金属实，我们双方没有约定利息，我和陈伟兴还过原告42600元本金。

被告陈伟兴缺席未答辩。

本院查明的法律事实

被告陈伟兴、陈燕燕夫妻以做生意周转资金为由分别于2014年8月25日、9月20日、9月26日，各向原告借款50000元，三次共计150000元，并给原告出具借条三张，均未约定借款期限及利息。此后，被告陈燕燕分六次归还原告本金共42600元。2016年12月6日，原告曾向我院申请支付令，花费申请费1100元。后原告诉至法院，请求：1、被告陈伟兴、陈燕燕返还原告借款本金150000元，借款利息按照月息2%自2014年9月26日起计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费、支付令申请费（1100元）由被告陈伟兴、陈燕燕承担。案件审理中，原告将诉讼请求第一项变更为：“二被告返还原告借款本金150000元及利息（利息按照月息2%自2015年4月27日起计算至实际还款之日止）。”

本院判决理由和结果

本院认为，债务应当清偿。被告陈伟兴、陈燕燕向原告郑永朝借款后，归还本金42600元，下余107400元未归还，被告陈伟兴、陈燕燕有归还原告借款的义务。原告请求被告归还借款107400元于法有据，本院予以支持。原告称双方口头约定月息2分的证据不足，本院不予采信。原告诉求被告从2015年4月27日起按月息2分支付利息至还款之日的理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告偿还逾期利息的，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。因双方未约定借款期限，其逾期利息应自原告申请支付令之日起计算。故被告应自2016年12月6日起按本金107400元，利率按年利率6%向原告支付利息。被告陈伟兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告花费的支付令申请费1100元应由被告陈伟兴、陈燕燕承担。原告部分败诉，应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告陈伟兴、陈燕燕于本判决之日起五日内偿还原告郑永朝借款本金107400元，并按年利率6%支付自2016年12月6日至本判决确定的还款之日的利息；

二、驳回原告郑永朝的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3320元、支付令申请费1100元共计4420元，由原告郑永朝负担960元，被告陈伟兴、陈燕燕负担3460元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。上诉时于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。

期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。

审判长侯

审判员刘花蕊

人民陪审员岳培

二一七年十月三十一日

书记员马曙光