被告曾某辩称：一、两个小孩不愿意随原告生活，小孩现生活、学习都正常，但小孩的抚养费应维持原、被告离婚时达成的协议，由被告每月支付小孩抚养费2000元至小孩年满18周岁；二、原告提出变更抚养关系的理由不充分：1、被告及其家人并没有阻止原告探视小孩；2、被告带着小孩离开原告家，是因为原告伤害了被告及两个小孩；3、被告现在有固定的工作，有能力抚养两个小孩。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方的举证，结合原、被告的当庭陈述，本院对双方当事人无争议的案件事实认定如下：
原告刘某与被告曾某于2006年8月10日登记结婚，2007年1月23日生大女儿刘某1，2010年2月4日生小女儿刘某2，2012年2月12日，做了结扎手续。因性格不和，双方于2015年10月30日在武冈市民政局登记离婚。原、被告在《离婚协议》中约定两个女儿随被告曾某生活，原告刘某每月支付抚养费2000元，原告刘某承诺在离婚后1年内支付被告曾某人民币30万元。被告曾某与原告刘某离婚后，带着小孩仍然在原告家中居住生活，由原告父母协助被告带养小孩，小孩的教育费用双方均有负担。2017年5月27日晚，被告提出带两个小孩出去散步，原告要小孩吃完饭再去，原告因此与被告发生争执并互相殴打，经派出所出警方平息。之后，被告不听劝阻，将两个女儿带离原告家，寄住在其兄曾垂湘家(武冈市新建材城X栋X号)，安排其母亲帮忙照看两个小孩，自己到邵阳务工，从事销售工作，两个小孩仍在市内原学校上学，刘某1在武冈市东方红小学读五年级，刘某2在武冈市X小学读二年级，两个小孩的教育费仍由双方支付，期间原告也到学校看望过小孩。2017年7月5日，两个小孩在被告娘家武冈市荆竹镇X村X组玩，原告刘某先打电话给小孩刘某1，后打电话给被告曾某，提出带两个小孩出去玩几天，要被告准备好小孩的衣服。被告便要原告支付30万元离婚补偿款，原告不同意，两人发生争执，原告于是提出要把小孩带走。之后原告和朋友殷玲开车到被告娘家，准备把两个小孩带上车带走，两个小孩不肯走，被告父母也出面阻拦，不准原告带小孩走，被告赶回家时双方发生已争吵，原告遂报警，经荆竹派出所民警出警劝导，双方同意通过诉讼途径解决，原告遂离开被告娘家。两个小孩离开原告家后均给原告写过信，但被告没有将信转交给原告而是作为证据提交法庭，两个小孩在信中均对原告有责怪之意。两个小孩现在与被告及外婆感情较好，均不同意与原告一起生活。
原告与被告离婚后于2016年11月与林某再婚并生有一女孩，被告现未再婚。因刘某未支付离婚补偿款，曾某于2017年9月28日提起诉讼，本院于2017年11月15日做出(2017)湘0581民初2253号民事判决，判决刘某支付曾某离婚补偿款30万元，刘某不服已提起上诉，该案目前正在二审中。