北京市高级人民法院

行 政 裁 定 书

（2024）京行申509号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨某某。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区住房和城乡建设委员会。

再审申请人杨某某因诉北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义区住建委）政府信息公开一案，不服北京市顺义区人民法院（以下简称一审法院）（2023）京0113行初70号行政判决（以下简称一审判决）以及北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2023）京03行终1448号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

杨某某申请再审称，一审、二审判决事实不清、适用法律错误，请求撤销一审、二审判决，将本案发回重审或者依法改判支持其一审诉讼请求。

本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项的规定，对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，行政机关应告知申请人该政府信息不存在。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，顺义区住建委对杨某某申请公开的信息进行了必要的检索，在未查找到相关信息后作出顺义区住房城乡建设委（2022）第64号-答《答复告知书》，履行了法定告知及说明理由义务，符合上述规定，并无不当。在案证据亦无法证明顺义区住建委在履行行政管理职责过程中制作、获取或保存了相关信息。一审法院判决驳回杨某某的诉讼请求、二审法院判决驳回杨某某的上诉正确。杨某某申请再审缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。

综上，杨某某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：

驳回杨某某的再审申请。

审 判 长 唐杉杉

审 判 员 孔庆兵

审 判 员 盛亚娟

二〇二四年七月二十六日

法官助理 苗冠琼

书 记 员 魏 彬