上诉人（原审被告）：令某1，女，1998年12月12日出生，汉族，住址山西省临猗县。

上诉人（原审被告）：王某，女，1964年9月26日出生，汉族，住址山西省临猗县。

上诉人（原审被告）：令某2，男，1963年7月14日出生，汉族，住址山西省临猗县。

三上诉人委托诉讼代理人：李义龙，山西龙义律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：魏某，男，1997年10月18日出生，汉族，住址山西省闻喜县。

上诉人令某1、王某、令某2因与被上诉人魏某婚约财产纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

令某1、王某、令某2上诉请求：一、请求依法撤销一审判决；二、请求二审人民法院查明本案事实，依法发回有管辖权人民法院审理；三、上诉费用依法由被上诉人承担。事实和理由：一、原审管辖权错误。被上诉人与上诉人同居关系纠纷一案，上诉人令某1与被上诉人在2016年3月同居生活，有多数时间是往返闻喜、临猗居住，被上诉人起诉上诉人令某1，现住闻喜县河底镇常家岭村东庄组26号，纯属谎言，不是事实，同时三位上诉人住在临猗，应由临猗县人民法院管辖。二、本案起诉主体错误。本案的同居关系属上诉人令某1与被上诉人魏某二人之间的关系，与第二、三上诉人毫无关系，但被上诉人将第二、三上诉至法院，显然违背了同居案由的法律规定，实属起诉主体错误。三、冻结第二、三上诉人的银行存款民事裁定书是错误的。闻喜县人民法院于2017年9月7日以被上诉人与上诉人令某1的同居关系案由立案后，于2017年9月8日依被上诉人申请，作出（2017）晋0823民初1644号民事裁定书，对三上诉人银行存款12万元予以冻结，或对其价值12万元的财产予以查封。三上诉人认为闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1644号民事裁定书亦属错误的，原因是闻喜县人民法院作出民事裁定后未告知上诉人，严重违反了法律规定，剥夺了上诉人申请复议的权利。其次，第二、三上诉人不属本案同居关系的主体，不应对第二、三上诉人的银行存款予以冻结查封，银行的存款是第二、三上诉人的个人合法财产，闻喜县人民法院予以冻结实属严重侵犯公民的合法财产权益。四、上诉人令某1与被上诉人同居生活一年多返还彩礼额过高，显属不公平。上诉人令某1与被上诉人2016年3月同居生活，至今己达一年两个月的时间。期间令某1曾于2016年7月怀孕，8月11日孩子没了，前一个礼拜内遭被上诉人殴打，还没有补品，因被上诉人多次殴打不听劝说，没有悔改之心，令某111月至12月便回娘家多次，被上诉人不知悔改，便己死心。原审法院偏听偏信，有失公理，判令三上诉人返还彩礼84000元及项链、戒指等物，显属不公平。陪嫁嫁妆有：格力立式空调、梳妆台共计6500元；棉被4条，夏凉被4条，毛毯线毯各2条，床上四件套2套及6万元钱条；四金有黄金戒指一枚5.81克，耳环一副2.48克，项链7.20克，吊坠2.13克，共计6000元，被上诉人只给了2000元。五、上诉人令某1与被上诉人共同生活期间患病的费用，被上诉人应当承担。上诉人令某1与被上诉人共同生活时，因有孩子身体受到了严重的摧残、殴打，体质严重下降，XX、XX，不但给生活及身体造成了严重损失，并造成不能生育。上诉人令某1要求被上诉人承担共同生活期间患病医治的经济损失费用。综上所述，原审管辖权错误，本案起诉主体错误，冻结第二、三上诉人的财产民事裁定错误，上诉人与被上诉人生活时间较长，返还彩礼额过高不公平，上诉人令某1与被上诉人共同生活时患XX医治费用，被上诉人应当承担。请求二审人民法院从公平公正的意义上，依法撤销闻喜县（2017）晋0823民初1644号民事判决，发回到管辖区的人民法院审理，维护第二、三上诉人的合法权益。

魏某辩称，我和上诉人令某1认识后就在我家同居，我们共同在我家生活有一年。上诉人令某1陪嫁的空调、梳妆台是他们买的，当时我在场。关于四金有项链、吊坠、戒指、耳环，项链、吊坠上诉人令某1已经带走，戒指和耳环留在我家。

魏某向一审法院起诉请求：一、请求依法解除原告与被告令某1的同居关系；二、请求依法判令三被告立即返还彩礼款120000元及黄金戒指一枚5.81克、黄金耳环一对2.48克、黄金项链一条7.20克、黄金吊坠一个2.13克；三、由被告承担本案的诉讼费用。

一审法院认定事实：被告令某2、王某系被告令某1的父母。原告魏某与被告令某12O15年10月在太原通过网络认识，2016年3月同居生活，2016年农历8月16日按照农村风俗举行婚礼。同居前原告给付三被告彩礼款12000O元及黄金戒指一枚（5.81克），黄金耳环一对（2.48克），黄金项链一条（7.20克），黄金吊坠一个（2.13克）。庭审中，原告承认黄金耳环和黄金吊坠在其家中，黄金戒指和黄金项链被告令某1戴走了。2017年6月被告令某1离开原告家，双方分居生活至今。双方同居期间无共同财产、共同存款、共同债权及共同债务。被告令某1的陪嫁财产有被子四床、格力牌立式空调一个、梳妆台一个。在本案审理过程中，2017年9月8日依原告申请，一审法院作出（2017）晋0823民初1644号民事裁定书，对三被告银行存款l2万元予以冻结或对其价值12万元的财产予以查封。一审法院认为，原告魏某与被告令某1未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护，现双方已分居生活，一审对此不再处理。对同居前原告给付三被告的彩礼款及黄金项链一条和黄金戒指一枚，因双方共同生活时间较短，三被告应适当返还。被告的陪嫁财产归其所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告令某1、令某2、王某于本判决生效后共同返还原告魏某彩礼款84000元和黄金项链一条（7.2O克）、黄金戒指一枚（5.81克）；二、被告令某1的陪嫁财产被子四床、格力牌立式空调一个、梳妆台一个归其所有；三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270O元，减半收取计1350元，由被告令某1、王某、令某2负担。

二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。

本院认为，被上诉人魏某与上诉人令某1未办理结婚登记手续共同在一起生活，现被上诉人魏某起诉主要请求返还彩礼，故本案案由应为婚约财产纠纷。上诉人令某1的父母令某2、王某作为接收彩礼一方，被列为本案的一审共同被告，并无不当。一审法院在作出保全裁定后，向三上诉人邮寄送达。三上诉人未在保全裁定书规定的期限内申请复议，现二审提出异议，本院不予支持。一审法院受理案件后，三上诉人并没有对管辖权提出异议，现二审认为一审法院没有管辖权，本院亦不予支持。关于被上诉人魏某支付三上诉人彩礼款120000元，因魏某与令某1同居生活一年多时间，故三上诉人应返还彩礼款72000元为宜。关于四金，被上诉人魏某一审称耳环、吊坠在其家中，二审又称戒指、耳环留在家中，根据其陈述仅能认定令某1将项链带走。又因被上诉人魏某陈述买四金共计6000元，其中4000元是令某1用魏某父母给的零花钱支付的，因此，项链可以视为魏某父母的赠与，被上诉人魏某要求返还，本院不予支持。关于令某1的陪嫁物品，双方二审庭审均认可为格力牌立式空调一台、梳妆台一个、床上用品四套，故被上诉人魏某应当返还。上诉人令某1还要求被上诉人魏某承担共同生活期间患病的费用，因不属于本案审理范围，本院不予处理。

综上所述，令某1、王某、令某2的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：

一、撤销山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1644号民事判决；

二、上诉人令某1、王某、令某2于本判决生效后十五日内返还被上诉人魏某彩礼款72000元；

三、被上诉人魏某于本判决生效后十五日内返还上诉人令某1的陪嫁财产格力牌立式空调一台、梳妆台一个、床上用品四套；

四、驳回被上诉人魏某其他诉讼请求；

五、驳回上诉人令某1、王某、令某2其他上诉请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费2700元，减半收取计1350元，二审案件受理费300元，共计1650元，由上诉人令某1、王某、令某2负担943元，被上诉人魏某负担707元。

本判决为终审判决。

审判长胡东革

审判员高军武

审判员王文霞

二一八年五月十一日

书记员陈瑶