上海市奉贤区人民法院

民 事 判 决 书

（2024）沪0120民初18379号

原告：陈某，男，1977年2月15日生，汉族，住上海市奉贤区。

被告：某某公司1，住所地上海市奉贤区。

法定代表人：冯某1，执行董事。

委托诉讼代理人：冯某2，女，公司员工。

原告陈某与被告某某公司1返还原物纠纷一案，本院于2024年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2024年10月28日公开开庭进行审理。原告陈某、被告某某公司1的委托诉讼代理人冯某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告电脑主机2台，服务器1台、电脑显示器3台、一体式电脑1台、办公桌2套、惠普笔记本1台。事实与理由：2023年8月，因被告公司办公所需，原告告知之前开公司所余电脑及办公桌等可以无偿使用，但不归属被告，双方无任何协议。2023年8月20日被告从原告位于上海市奉贤区车库搬出服务器1套，网络交换机网络机柜1套，办公桌2套，办公椅3套等，使用于上海市奉贤区柘林镇南华亭大道51号6栋厂房二楼办公室使用。因被告办公用品的不足，原告陆某从家里搬出2台电脑主机，3台显示器，1台笔记本给予被告无偿使用。2024年2月28日原告因劳务纠纷离职后，被告阻扰原告取回物品，现要求归还原告服务器1套，电脑主机2套，显示器3台，办公桌2套等物品，如不归还，照价赔偿。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。

被告某某公司1辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案的原告物品确实在被告处，但原告离职时拿走了被告的2台电脑，要求原告先返还后被告才能返还涉案物品。

经审理查明，原告陈某曾在被告某某公司1处工作，并将其所有的办公用品：电脑主机2台，服务器1台、电脑显示器3台、一体式电脑1台、办公桌2套、惠普笔记本1台供被告使用。2024年3月29日，原告想拿回上述物品被阻止，遂报警。某某局1柘林派出所出警后，告知原告去相关部门处理解决。故原告起诉至法院。

上述事实，由网购截图、物品照片、某某局2案（事）件接报回执及当事人陈述等证据在卷佐证。

本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告占有原告所有的办公用品拒绝返还，侵害了原告的物权，原告有权请求返还原物，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告认为原告应某被告财物，因原告否认占有被告财物的事实，故被告需另行主张权利，该主张不能成为拒绝返还原告财物的抗辩理由。

综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条第一款之规定，判决如下：

被告某某公司1于本判决生效之日起十日内返还原告陈某电脑主机2台，服务器1台、电脑显示器3台、一体式电脑1台、办公桌2套、惠普笔记本1台。

案件受理费10元，由被告某某公司1负担。

本判决为终审判决。

审判员  李越峰

二〇二四年十月二十八日

书记员  杨咏薇