北京市海淀区人民法院

民 事 判 决 书

（2024）京0108民初39059号

原告：某公司。

被告：朋某。

原告某公司（以下简称某公司）与被告朋某供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告朋某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

某公司向本院提出诉讼请求：1.判令朋某向某公司支付2005年11月15日至2006年3月15日、2008年11月15日至2009年3月15日共两年的供暖费3269.4元；2.本案诉讼费由朋某承担。事实与理由：2004年8月1日，某公司与朋某签订供暖协议，由某公司负责为文慧园x室提供供暖服务。该房屋的建筑面积为54.49平方米，供暖费单价为30元/平方米，年供暖费1634.7元。某公司持续性地提供供暖服务，并在每个供暖季开始前均通知朋某交付供暖费。2014年8月11日，北京羲和物业管理中心（以下简称管理中心）经北京市工商行政管理局海淀分局核准，企业名称变更为某公司。某公司为朋某提供了供暖服务，朋某却未向某公司支付供暖费。某公司对朋某也进行了催缴，但仍未解决欠费问题。故某公司诉至法院，提出上述诉讼请求。

朋某未作答辩，亦未提交证据材料。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：

朋某系诉争期间北京市海淀区文慧园x房屋的业主，房屋建筑面积为54.49平方米。

某公司（乙方）提交2004年8月1日与朋某（甲方）签订的《供暖协议书》，约定：“甲方职工居住由乙方负责供暖的房屋，甲方同意按政府规定的收费标准，每年一次交清年度全冬的供暖费。职工用户收费标准为每平方米建筑面积30元。”管理中心在乙方处加盖公章，朋某在甲方处签名。某公司提交了京（海）锅字第440号北京市供热运行单位备案登记证，证明某公司为涉案小区提供供热服务。

2014年8月11日，管理中心企业名称变更为某公司。

本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，朋某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。

依法成立的合同受法律保护。《供暖协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，依法对业主具有约束力。某公司为涉案小区提供供热服务，朋某作为业主，享受了供暖服务，其应当向某公司支付供暖费。某公司要求朋某支付2005年11月15日至2006年3月15日、2008年11月15日至2009年3月15日期间供暖费的请求，于法有据，本院予以支持。

综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下：

朋某于本判决生效之日起十日内向某公司支付2005年11月15日至2006年3月15日、2008年11月15日至2009年3月15日的供暖费3269.4元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，朋某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元（某公司已预交），由朋某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。

公告费200元（某公司已预交），由朋某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。

审判员 范 芃

二〇二四年十一月十三日

书记员 杨淑惠