辽宁省高级人民法院

驳 回 申 诉 通 知 书

（2024）辽刑申141号

肖永印：

你因合同诈骗一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院(2010)和刑初字第634号刑事判决，以“我不构成合同诈骗罪，应改判无罪”为主要理由，向本院提出申诉。

本院经审查认为，原审认定你合同诈骗犯罪的事实，有证人金某、刘某、周某等人的证言，企业营业执照、组织代码证、购销合同草案、收条、保证书、货运单、银行账户存款明细、企业资料查询卡、相关单位出具的情况说明等书证，以及你的供述等证据在卷证实。上述证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明你谎称有供应铁矿粉和生铁的能力，并采用变造企业证照的手段取得被害人的信任，骗取被害人与你签订合同，进而骗得被害人16万元人民币。你以非法占有为目的，在签订履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，你的行为已构成合同诈骗罪。你提出的不构成贷款诈骗罪，应改判无罪的申诉理由，与查明的事实及在卷证据不符，本院不予采纳。此外，你在此次申诉复查期间提交的证据，部分是原审卷宗中的证据，不属于新证据，其他证据亦不足以推翻原判认定的事实，故本院不予采纳。

综上，原判认定事实和适用法律正确。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。

特此通知。

二〇二四年八月二十三日