新疆某节水科技有限公司、姜某某等产品责任纠纷民事审判监督民事裁定书

新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院

民事裁定书

（2024）新40民申597号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆某节水科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阜康市。

法定代表人：王某某，该公司总经理。

委托诉讼代理人：徐莺莺，北京市中同律师事务所律师。

委托诉讼代理人：武亚晖，北京市中同律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜某某，男，1988年5月21日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：福海县阔乡某农业节水制品厂，住所地新疆维吾尔自治区福海县。

经营者：张某某，男，1978年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。

再审申请人新疆某节水科技有限公司（以下简称某节水公司）与被申请人福海县阔乡某农业节水制品厂（以下简称某节水厂）、姜某某产品责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院（2024）新43民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

某节水公司申请再审称，其不服阿勒泰地区中级人民法院（2024）新43民终333号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定申请再审，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、原审法院就赔偿主体认定错误。其认为其与案外人陈某某有买卖合同关系，至于陈某某是否再次销售，姜某某的滴管带是否是该批产品缺乏证据。某节水厂也生产滴管带，并不排除该厂冒充其生产劣质产品的可能。姜某某种植面积大，其使用的滴管带是多厂家生产的，故不能将所有的责任归责于其产品上。根据案涉证据保全公证书，姜某某种植现场有其他品牌的滴管带，且未安装过滤装置，输水软带和滴管带里有大量泥沙和杂质，有姜某某使用不当问题。二、原审法院混淆基本事实，认定案涉滴管带系其不合格产品实属错误。其产品均为符合国家标准的合格产品。该案两次送检样品不能证明系其生产的产品，因为其没有参与取样，样品来源何处不知情。综上所述，原审在未查清案件事实的情况下判决其承担赔偿责任，实属认定事实不清，应当予以纠正。

本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”本案中，某节水公司为产品生产者，某节水厂系销售者，故二审法院认定某节水公司承担赔偿责任并无不当。对于产品质量问题，有双方当事人的陈述以及两次产品质量《检验报告》予以认定。某节水公司称：“某节水厂也生产滴管带，并不排除该厂冒充其生产劣质产品的可能。姜某某种植面积大，其使用的滴管带是多厂家生产的，故不能将所有的责任归责于其产品上。”但未提供证据予以证实其主张。

综上，新疆某节水科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下：

驳回新疆某节水科技有限公司的再审申请。

审判长杜平

审判员阿娜尔古丽

审判员扎毕达

二〇二四年十一月二十七日

书记员古丽孜那提