徐某明、深圳市某某医院医疗损害责任纠纷民事二审民事判决书

广东省深圳市中级人民法院

民事判决书

（2024）粤03民终32707号

上诉人（原审原告）：徐某明，男，1967年3月3日出生，汉族，身份证住址安徽省当涂县。

委托诉讼代理人：王纯建，北京市京师（深圳）律师事务所律师。

上诉人（原审被告）：深圳市某某医院（深圳市转化医学研究院），住所地广东省深圳市福田区。

法定代表人：曾某。

委托诉讼代理人：罗伟，广东良马律师事务所律师。

委托诉讼代理人：邓桑，广东良马律师事务所律师。

上诉人徐某明与上诉人深圳市某某医院（深圳市转化医学研究院）（以下简称深圳市某某医院）因医疗损害责任纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2024）粤0304民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

徐某明上诉请求：1.撤销一审判决中涉及护理费、后续护理费的部分，改判深圳市某某医院支付徐某明护理费69235.67元（111057÷365×1517×15%）、后续护理费88225.5元（235268×50%×5×15%）；2.本案诉讼费用由深圳市某某医院承担。

深圳市某某医院上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由徐某明承担。

徐某明、深圳市某某医院的答辩意见均为驳回对方上诉请求，支持己方上诉请求。

徐某明向一审法院起诉请求：1.深圳市某某医院支付徐某明以下费用：住院伙食补助费154200元（1542天）护理费476480.17元（111057÷365×1566天，从2019年9月5日至2023年12月19日共1566天）、后续护理费588170元（235268×50%×5，暂计5年，从2023年12月19日至2028年12月18日）残疾赔偿金1076740元（76910元×20年×70%）、精神损害抚慰金70000元、误工费539000.04元（125629元÷365×1566天,按运输业标准计算）、营养费73000元（730天×100）、交通费46980元（1566×30）、抚养费81688.33元（49013×5÷3）、医疗费107578.24元，以上合计3150836.75元，深圳市某某医院承担20%为630167.35元；2.深圳市某某医院支付徐某明鉴定费19608元。以上诉讼请求合计649775.35元。

一审法院判决：一、深圳市某某医院应于判决生效之日起十日内向徐某明赔偿损失372752.11元；二、驳回徐某明的其余诉讼请求。一审案件受理费3748.88元，由徐某明负担1597.88元、深圳市某某医院负担2151元。

本院二审期间，当事人没有提交新证据。

经本院审理，一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。

本院认为，本案为医疗损害责任纠纷。根据双方二审诉辩意见，本案争议焦点在于：一、一审法院对于护理费、后续护理费的认定是否适当；二、一审法院对于赔偿比例的认定是否适当。

关于焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，徐某明被鉴定为完全护理依赖，一审法院参照广东省道路交通事故赔偿纠纷案件的相关标准，认定徐某明住院1517天并暂定5年后续护理期，以150元／天和120元／天的标准分别计算护理费与后续护理费，实体处理正确，本院予以确认。徐某明上诉主张应按居民服务业收入标准计算护理费及按深圳市城镇职工收入标准的50%计算后续护理费，缺乏法律依据与事实依据，本院不予采纳。

关于焦点二，根据一审法院查明的事实，广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心［2023］医鉴字第15号《司法鉴定意见书》明确了深圳市某某医院在对徐某明的诊疗过程中存在过错，原因力大小评定为轻微原因，该鉴定程序合法，依据充分。一审法院采信上述鉴定意见，酌定深圳市某某医院对徐某明的损失承担15%的赔偿责任，并无明显不当。徐某明与深圳市某某医院关于赔偿责任比例不当的上诉主张，理据不足，本院均不予采纳。

综上所述，徐某明、深圳市某某医院的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费共计3268.55元，其中徐某明已预交的904.79元由徐某明负担，深圳市某某医院（深圳市转化医学研究院）已预交的2363.76元由深圳市某某医院（深圳市转化医学研究院）负担。

本判决为终审判决。

审判长黄国辉

审判员李东慧

审判员王健

二〇二四年十一月二十二日

书记员刘丽梅嗄