被申请人刘楠辩称，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
刘世显向一审法院起诉请求：1.依法确认刘世显、刘楠之间的收养行为无效；2.诉讼费由刘楠承担。事实及理由：刘楠是名弃婴，刘世显收养刘楠是1992年6月6日，收养弃婴应当到县级民政部门登记，刘世显至今未去登记，且在收养刘楠前，刘世显也有两名亲生子女，不符合我国《收养法》的规定，该收养行为无效。一审法院认定事实：刘世显与刘贵书于1990年11月登记结婚，双方婚后未生育子女。刘世显与刘贵书结婚前，刘世显已生育二个女儿，刘贵书未有子女，刘贵书于2015年10月29日逝世。
刘楠系一名弃婴，1992年6月6日，刘世显与刘贵书夫妇收养了刘楠(刘楠之名系刘世显与刘贵书收养后所取的名字)，并为刘楠在大足县公安局城关派出所（现大足区公安局东门派出所）办理了户籍登记，户籍记载显示刘楠系户主刘贵书的长女。刘世显夫妇收养刘楠后，未到民政部门办理收养登记。刘楠随刘世显和刘贵书夫妇一起生活、成长至刘贵书逝世。在平时的生活中，刘楠称呼刘世显为老汉（系爸爸），喊刘贵书为妈妈，街坊邻居及亲朋好友均知道刘楠系刘世显夫妇的女儿。
一审法院判决：驳回刘世显的诉讼请求。一审案件受理费40元，由原告刘世显负担。
刘世显不服，上诉请求：1、撤销原判并改判确认刘世显与刘楠之间的收养行为无效；2、诉讼费由刘楠承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，不应当认定双方存在事实收养关系。二审法院认定事实与一审认定事实相同。二审法院认为，刘世显夫妇于1992年6月6日共同收养了刘楠，并共同生活至2015年10月29日刘贵书逝世。同时为刘楠办理了户籍登记，户籍登记显示刘楠系刘贵书长女。且在平时的生活中，刘楠称呼刘世显为老汉(系爸爸)，喊刘贵书为妈妈，街坊邻居及亲朋好友均知道刘楠系刘世显夫妇的女儿。因此，双方存在事实收养关系。根据1992年4月1日实施的《中华人民共和国收养法》第十五条规定“收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记”。该条要求收养应当向民政部门进行登记，但并未明确规定没有登记则收养关系不能成立。因此，一审法院认定刘世显与刘楠的收养关系成立并无不当。
二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由刘世显负担。