上诉人（原审被告）：成都微群网络科技有限公司，住所地：四川省成都高新区天久街11号1层，统一社会信用代码：XXX70Ｃ。

法定代表人：钟超，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：李亚兵，江西人民律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：江西巴打科技有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路延伸贤士广场2号楼，统一社会信用代码：XXX95Ｗ。

法定代表人：付荣华，该公司总经理。

上诉人成都微群网络科技有限公司（以下简称微群公司）因与被上诉人江西巴打科技有限公司（以下简称巴打公司）技术合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

微群公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。

巴打公司向一审法院起诉请求：1、判令解除双方于2016年9月23日签订的合同；2、判令微群公司归还支付的合同款140000元；3、判令微群公司支付资金占用期间的利息6300元（自2016年9月23日按年利率6%暂计算至2017年6月22日，以后利息计算至付清之日止）；4、本案诉讼费用由微群公司承担。事实与理由：2016年9月23日，巴打公司与微群公司签订了一份棋牌游戏开发合同，约定微群公司为巴打公司开发并交付6款棋牌游戏，巴打公司按合同约定支付了首付款14万元，并及时将微群公司所需要的相关信息资料提供给了微群公司。合同约定总工期为80个工作日，总价为35万元，巴打公司支付14万元后，微群公司需交付前三款游戏，第一款游戏的交付期为：微群公司在收到巴打公司全部资料和项目款后35个工作内；第二、三款游戏在第一款游戏交付后24个工作日内交付；第四、五、六款游戏在第二、三款游戏交付后21个工作日内交付。但时至起诉时，微群公司未交付任何一款合格的可正常上线运行的游戏，巴打公司认为合同目的已无法实现，遂起诉至法院，请求判如所请。

微群公司在一审中辩称：前三款游戏开发的时间基本符合合同的约定时间。从2016年9月26日巴打公司交付首付款的时间至2016年12月24日微群公司交付测试版本的时间，总共89天，扣除法定的节假日，与合同约定的59个工作日相差无几；微群公司根据合同的约定完成了前三款游戏的开发，巴打公司因自身的原因延迟履行测试、验收义务，通过先提出诉讼的方式逃避支付第二笔14万元的进度款，严重违反了民法诚实信用原则；微群公司积极履行了合同义务，不存在违约情形。项目相对滞后的主要原因是巴打公司提供的资料不及时、不准确导致的。故请求法院驳回巴打公司的诉请。

本院认为，双方当事人因涉案《项目建设协议书》产生的纠纷应属技术合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，技术合同纠纷属“知识产权与竞争纠纷”项下的分级案由，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条明确规定“专利纠纷由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层法院管辖”。综上，根据相关规定，江西省进贤县人民法院对本案不具管辖权，本案应依法移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、第三百三十一条规定，裁定如下：

一、撤销江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初1354号民事判决；

二、本案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理。

上诉人成都微群网络科技有限公司预交二审案件受理费3226元，本院予以退回。

本裁定为终审裁定。

审判长汪西菲

审判员刘卫平

审判员陈大奎

二○一八年元月十一日

书记员万志新