晓星化纤（嘉兴）有限公司诉中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行票据利益返还请求权纠纷
晓星化纤（嘉兴）有限公司诉中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行票据利益返还请求权纠纷案
江苏省无锡市锡山区人民法院
民事判决书
原告：晓星化纤（嘉兴）有限公司。
法定代表人：黄允彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勤。
被告:中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行。
负责人：朱伟，该行行长。
委托代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人：孙未名，该公司员工。
原告晓星化纤（嘉兴）有限公司（以下简称晓星公司）与被告中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称工行锡山支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告晓星公司的委托诉讼代理人陈勤，被告工行锡山支行的委托诉讼代理人高畅、孙未名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晓星公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令工行锡山支行返还票据利益30万元。事实和理由：2015年6月1日，无锡恒峰混凝土有限公司（以下简称恒峰公司）在工行锡山支行处开具了一张银行承兑汇票，金额30万元，汇票到期日为2015年12月1日。2015年7月，该汇票经建大橡胶（中国）有限公司（以下简称建大公司）背书转让给晓星公司。2017年12月5日，晓星公司委托中国建设银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称建行嘉兴分行）向工行锡山支行承兑收款，但被以票据超期为由拒付。因晓星公司工作人员的疏忽，导致承兑汇票未按期承兑，但其仍享有民事权利，有权请求工行锡山支行返还其30万元。
被告工行锡山支行辩称，涉诉银行承兑汇票确实由其开具，系因晓星公司的原因导致涉诉银行承兑汇票过期，故其有权拒付，并请求法院依法判决。
经审理查明，2015年6月1日，恒峰公司委托工行锡山支行签发了一张银行承兑汇票，票据号码为10xxx225××××4470，出票人恒峰公司，收款人无锡市信念建材贸易有限公司（以下简称信念公司），付款行工行锡山支行，出票日期2015年6月1日，汇票到期日为2015年12月1日，出票金额为30万元。该汇票背面第一至第四背书人处分别加盖了信念公司、无锡市富祥车业有限公司（以下简称富祥公司）、建大公司、晓星公司的财务专用章、法定代表人印章，其中第四背书人栏内加盖“委托收款”；第一至第三被背书人处分别记载为富祥公司、建大公司、晓星公司，第四被背书人处加盖了“中国建设银行嘉兴市分行”字样印章；上述背书均未记载日期。晓星公司于2017年12月5日委托建行嘉兴分行收款，工行锡山支行拒绝付款并于2017年12月7日出具拒绝付款理由书，载明：原托收号码225××××4470，托收金额30万元，拒付金额30万元，拒付理由为已超票据到期日2年，请到当地法院走法院程序。
另查明，建大公司出具证明证实：建大公司与晓星公司有多年业务往来，晓星公司向建大公司供应轮胎帘子布产品，建大公司曾于2015年7月向晓星公司背书转让涉诉银行承兑汇票，用于支付货款。
上述事实，有晓星公司提供的银行承兑汇票、建大公司证明、托收凭证、晓星公司证明、拒绝付款理由书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，工行锡山支行确认签发了涉诉银行承兑汇票，且该汇票票面记载完整、背书前后连续，晓星公司因业务往来从其前手建大公司处取得涉诉票据，系合法持票人。本院认为，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，晓星公司因疏忽未在涉诉银行承兑汇票到期日前主张票据权利，但其仍有权要求承兑人工行锡山支行返还未支付的票款30万元。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行于本判决生效之日起3日内向晓星化纤（嘉兴）有限公司返还30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由晓星公司自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永芳
二〇一八年二月一日
书记员 汪琴花