认定上述事实的证据如下：
1、案件来源、受案、立案报告书、破案报告表、发破案报告，证实本案的发破案情况。
2、投案自首情况说明，证实被告人赵国纯投案情况。
3、证人陈宝兰证实，2002年7月10日晚上，我听我女儿赵某说在六股河大坝处被刘国辉、赵国纯强奸。
4、被害人赵某陈述，2002年7月10日晚上，我和我们村大军的媳妇去抓幼蝉，走到河边那碰到我们村的赵宝军和西地村的赵国纯，大军媳妇就问赵宝军刘国辉来了吗，赵宝军说没来呢，之后赵宝军就骑摩托车把刘国辉给接来了，刘国辉到后就说，西地那边幼蝉多，去那照，然后我们几个就去西地那边，到那边看桥的一个小房，看桥的人让赵国纯去取酒，赵国纯取来一箱啤酒和一盆幼蝉，又打电话要了四瓶罐头和香肠，之后就喝酒了，他们让我喝，我喝了一瓶啤酒，之后刘国辉、赵国纯就拽我走，我问他们去那，他们告诉我说回家去，我说回家走树林子干什么，他们说不走这里走什么地方，之后他们俩就动手动脚的，然后刘国辉就扒我的裤子裤头，扒完后刘国辉让我躺下，我不躺，刘国辉就把我摁到在地上趴在我身上干那种事，我就哭了，刘国辉干完后赵国纯又强奸我，赵国纯干了一会就下去了，后来刘国辉又上我身上干那事，这时我就哭了，我哭的时候赵国纯就捂我嘴，不让我哭，说是那边有手电亮，让我别喊。这时刘国辉从我身上下去，赵宝军也从那边喊他俩回家，之后看桥的人驮我和刘国辉，赵国纯驮赵宝军就回家了。我回家把这事和我妈讲了，之后我们就报案了。
5、被告人赵国纯在公安机关供述，2002年7月10日晚9时左右，王宝村村民大军媳妇带着赵某，刘国辉，赵宝军，我们几个人抓幼蝉，在六股河看桥的小屋遇到后，一起到树林里去抓热黄时看到看树的小屋，当时有几个人在里面喝酒，我们五个人也凑过去喝酒，后来有人给小商店打电话又给我们送来一箱啤酒，我们大家在一起喝了点酒后，赵某，刘国辉我们三人就到树林去抓热黄，我大约走了近500米，然后刘国辉就有想与赵某发生关系的想法，赵某有些不太情愿，并且说地太埋汰，这时刘国辉就把自己的背心脱下，又将我肩上披的背心拿过去垫在地上，然后让赵某躺下，他俩发生关系时，赵某不是很情愿，语言中说不让刘国辉实施行为，当时我在旁边什么也没干，刘国辉与赵某大约发生了10多分钟关系后刘国辉问我干不干，我说我喝酒喝多了，干不了，这时赵宝军拿个手电在旁边转着，他听到刘国辉问我以后，赵宝军就过去给赵某强奸了，赵某不同意还哭了，还骂我以为是我在强奸她，赵宝军大约与赵某发生两分钟关系后就下来了，然后刘国辉又与赵某发生关系，当时我在旁边什么也没干，我们三人又一起回到喝酒地点，之后我与刘国辉一起骑摩托车回家了，我没有捂过赵某的嘴，摸没摸乳房记不清了，我当时有想和赵某发生关系的想法，但前提是赵某同意，我没有想强奸赵某的想法，进小树林是刘国辉提出的，赵某并没有直接同意，是半推半就下被刘国辉拽进去的，赵某的衣服是刘国辉强行给脱的。当时在树林里有别人也在捉热黄，有手电筒的光亮，我怕被人发现就捂赵某嘴来的，我对起诉书指控的事实没有异议。
6、同案罪犯刘国辉供述，2002年7月份的一天晚上，是赵某让赵宝军接的我，我到的时候，赵国纯、赵某等人已经在六股河张守泽的小屋处等我，我们大伙在张守泽看树林的小屋处喝酒，之后赵国纯拽着赵某说去照热黄，赵某不同意，就拽着我一起去，我们三个人就往树林里走，走了一段路，赵国纯就摁赵某的肩膀没有摁倒，之后我就把赵某短裤和裤衩都扒下来，扔一边了，这时赵国纯摸赵某的乳房，然后，我就把赵某摁倒在地，把我的背心放在赵某屁股底下，当时赵国纯披个背心，是我拽下来放在赵某身下还是赵国纯放的我记不清了，然后我就趴在赵某身上强行与赵某发生了性关系，正在发生性关系时，赵宝军不知怎么来的手里还拿个手电筒到我跟前，用手扒拉我，我就从赵某身上下来，赵宝军就趴在赵某身上与赵某发生了性关系，时间不长，也就1-2分钟，赵宝军就下来了，我又趴在赵某身上与赵某发生性关系，赵宝军与赵某发生性关系之后，我们一起回来的，我强奸赵某时，赵国纯摁赵某的肩膀来的。堵没堵嘴记不清了。
7、证人赵宝军证实，2002年7月10日晚上六点多，我与刘国辉一同骑摩托车去六股河河套捉幼蝉，遇到赵国纯，赵某，大家一起到看树的房子那里喝酒。大约十点，刘国辉、赵某、赵国纯往西南方向走了，半个小时后听赵某母亲喊赵某名字，我就往他们去的方向走找到了刘国辉、赵国纯，我看见赵某穿衣服在地上躺着，刘国辉、赵国纯在旁边站着，听见喊后，赵某起来了，赵国纯往西地村走了，我和刘国辉、赵某回家了，第二天，我听说刘国辉、赵国纯把赵某强奸了。
8、现场勘查笔录、照片载卷佐证。
9、谅解书证实，赵某不再追究赵国纯的刑事责任。
以上证据，均经原审庭审举证、质证，本院依法予以确认，在本院审理过程中，抗诉机关及原审被告人均未提供新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人赵国纯目无国法，违背妇女意志，帮助他人强奸妇女，其行为已经构成强奸罪，依法应承担相应的刑事责任。
关于抗诉机关所提，原审法院认定被告人赵国纯构成自首属于认定事实错误的抗诉意见，经查，被告人赵国纯虽系主动向公安机关投案，但在公安机关对其讯问时，并未如实供述其犯罪事实，故不能认定被告人赵国纯构成自首，对抗诉机关的此抗诉意见，依法予以支持。
关于抗诉机关所提，原审对被告人赵国纯适用缓刑不当的抗诉意见，经查，强奸犯罪属暴力犯罪，社会危害性大，被告人赵国纯在犯罪过程中虽系从犯，但所起辅助作用较大，不宜对其适用缓刑，故对此抗诉意见，依法予以支持。
综上，被告人赵国纯犯强奸罪，事实清楚，证据确实充分，依法应承担相应的刑事责任，鉴于被告人赵国纯在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，应依法对其减轻处罚。被告人赵国纯在庭审过程中基本如实供述了犯罪事实，依法可认定坦白，且取得被害人谅解，故可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十六、第二十五条、第二十七条之规定，拟处理意见如下：
一、维持兴城市人民法院（2016）辽1481刑初66号刑事判决对被告人赵国纯的定罪部分，即被告人赵国纯犯强奸罪。
二、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481刑初66号刑事判决对被告人赵国纯的量刑部分，即判处被告人赵国有期徒刑三年，缓刑四年。
三、改判被告人赵国纯有期徒刑两年六个月。（刑期从判决执行之日起计算、判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本判决为终审判决。