北京知识产权法院

民 事 裁 定 书

（2018）京73民辖终165号

上诉人（原审被告）：广州牵动网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。

法定代表人：梁上超，总经理。

被上诉人（原审原告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。

法定代表人：杨伟东，执行董事。

上诉人广州牵动网络科技有限公司（简称牵动公司）因与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（简称优酷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的(2018)京0108民初9361号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。

牵动公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地及被告住所地并非在北京市海淀区，一审法院不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。而被上诉人提交的主要证据系通过网络电子终端获得，具有可移动性和不确定性，不能证明本案侵权行为实施地或侵权结果发生地在北京市海淀区。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。被上诉人优酷公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。

本院经审查认为：

本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条及民事诉讼法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。优酷公司一审起诉称，牵动公司在其经营的“热点影视”手机客户端未经许可提供涉案影视作品点播功能，该行为属于信息网络侵权行为，本案可以适用上述信息网络侵权案件的地域管辖规定。优酷公司作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。优酷公司住所地位于北京市海淀区，属于一审法院的管辖范围。虽然广州市天河区，但根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。优酷公司选择向一审法院起诉符合法律规定。上诉人牵动公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。

综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长  袁 伟

审 判 员  仪 军

审 判 员  陈 勇

二〇一八年五月二十四日

法官助理  何 昊

书 记 员  李晓帆