上诉人（原审自诉人）罗某1，女，1933年11月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。

原审被告人张为民，女，1974年3月15日出生，汉族，现住湖南省株洲市石峰区。

湖南省株洲市石峰区人民法院审理自诉人罗某1诉原审被告人张为民暴力干涉婚姻自由罪一案，于2016年10月28日作出（2016）湘0204刑初116刑事判决。宣判后，罗某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审判决认定，自诉人罗某1与被告人张为民爷爷张某1于1998年登记结婚，2016年4月15日，张某1向本院提起离婚诉讼，诉请法院判决与本案自诉人罗某1离婚，2016年4月28日撤回离婚诉讼。2016年4月15日，被告人张为民应其爷爷张某1要求，开车将张某1接往其父亲家中居住。至今，张某1一直居住在被告人张为民父亲家中。

原审判决上述事实的证据，有自诉人罗某1身份证复印件、被告人张为民身份复印件、张某1身份证复印件、结婚登记申请书、离婚诉状复印件、民事裁定书、张某1申明材料、谈话笔录等。

原审法院认为，自诉人罗某1指控被告人张为民犯暴力干涉婚姻自由罪的证据不足，不足以认定张为民有罪，罗某1指控张为民犯暴力干涉婚姻自由罪的罪名不成立。罗某1提供的证据仅能证实自诉人与张某1婚后夫妻感情尚可，现张某1提出与罗某1离婚并与其分居的事实，无法证实张为民向张某1、罗某1使用暴力干涉二人的婚姻自由。张某1陈述其与自诉人罗某1离婚是自愿行为，未受他人干涉，更没有遭受被告人张为民的暴力。张为民的解释以及辩护人提出张为民的行为不构成犯罪的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第一百九十五条第三项之规定，判决如下：宣告被告人张为民无罪。

罗某1上诉提出，1、张某1是被他的家人所逼才和我离婚，违背了他不愿意和我离婚的本意。2、一审采信的张某1的申明这份证据不能作为证据使用，上诉人提供的证据足以证明张为民暴力干涉婚姻自由。3、张为民将张某1接走，造成对上诉人的精神打击。

张为民辩称，罗某1上诉所述不是事实。张某1是其自愿和罗某1离婚，张为民作为孙辈尊重和理解张某1的选择；张某1在一审呈交给法院的声明也是其亲笔所书，能证明其搬离不与罗某1一起生活的原因。张为民请求维持原判。

经审理查明，对原审判决查明的事实和认定的证据，本院予以确认。另查明，张某1于2016年4月15日和11月28日两次提起诉讼，要求与罗某1离婚。

本院认为，暴力干涉婚姻自由罪，是指以暴力方法干涉他人婚姻自由的行为。在客观方面表现为以暴力的方法迫使被干涉者屈从、不能行使婚姻自由权的方法。在主观方面表现为阻止他人结婚或离婚的故意。根据本案事实，张某1由于与罗某1产生矛盾，主动提出要其孙女张为民将其接回儿子家生活，系其真实意思表示，并不存在暴力干涉的行为。罗某1上诉提出张为民暴力干涉婚姻自由的事实和理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处正确。罗某1的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长罗湘武

审判员张晓玲

审判员刘克

二一七年一月二十日

书记员侯雨凡