公诉机关认定上诉事实的证据如下：
被告人的供述和辩解；被害人张某1的陈述；证人何某2等人的证言；现场勘验笔录；伤检照片等相关书证。
公诉机关认为，被告人张良修对其子张某1具有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以遗弃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。
被告人张良修辩称，起诉书指控的犯罪事实属实，对指控的罪名也无异议。只是主观上不存在要真正遗弃子女。请求依法判处。
经审理查明，被告人张良修因其子张某1（男，生于2010年8月）智力低下，经常把大小便拉在衣裤上，对其心生厌恶，常对其打骂。2017年9月22日晚，张某1又将大便拉在裤子上，张良修十分气愤，遂用柴块子等物打张某1，并将其双手绑缚，拖至水池浸泡半小时之久。当晚，张良修心生遗弃之心，将张某1撵至屋外睡觉。9月23日早上7时许，张良修用三轮摩托车将张某1拉到离家数公里外的酒店垭村六社社道路（小地名猪蹄垭）处遗弃。张良修返回家里后，村社干部询问其将张某1扔在何处，张良修闭口不言。村社干部报警后，民警到达现场询问张良修，张良修仍拒不说明遗弃在何处。9时40分许，张某1被路过的何某2等人发现，遂电话报警。随后民警赶到现场将张某1解救。
上述事实，有经法庭审理举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1．接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人张良修户籍信息证明，证实案件来源、被告人被采取强制措施情况及被告人具有完全刑事责任能力。
2．被告人张良修的供述与辩解，证实因被告人之子智力低下，不专心读书，特别是经常将大小便拉在身上，被告人在2017年9月22日晚即心生遗弃张某1之心。2017年9月23日上午7时许，被告人张良修将其子张某1用三轮车拉至龙凤场乡酒店垭村猪蹄垭（小地名）处丢弃，在邻居询问丢弃地方时也不予告知，后被路人发现后报警，张某1得以解救。
3．被害人张某1陈述，证实张良修经常打骂他，2017年9月22日晚将其浸泡在水中，第二天将其带到一公路上并说：如果遇到过路的叔叔阿姨，就叫我找叔叔阿姨要饭吃，还叫我不要回去了，随后就离开了。当天有一个大哥哥给我送来雨伞和米饭。
4．证人张某2证言，证实被告人张良修是其二儿子，2017年9月23日早上七点过，小院子里的王述秀喊张某4说“你二爸可能要把张某1甩了”。随后，他和张某4等一起到了小院子。见张良修吼张某1快上三轮摩托车。张某2说负责张某1和其妹妹。张良修说“你负啥责”，随后将张某1拉走。后找到社长去找张某1无果，社长遂报警并将张某1解救。
5．证人张某3证言，证实2017年9月23日早上七点过，张某2说张良修可能要把张某1往黄家河送。我遂租一辆摩托沿公路找，没找到，遂报警。警察来后问张良修将张某1放哪儿了，张良修不说。后一路人报警称有一小孩在回头线（小地名），遂将张某1解救，并送医院检查。同时证实张某1智力有问题，经常将屎尿拉在身上，张良修经常打骂张某1。
6．证人张某4证言，证实张某1是其堂弟，2017年9月22日晚，张某1的妹妹叫我去保他哥哥。我去后看见张良修用绳子将张某1双手绑住，浸泡在水池里，只将其头部露在水面外。第二天早上就将张某1丢了，后来警察来才解救了。
7．证人刘某1证言证实2017年9月22日天快黑时，张良修在打骂张某1，并用绳子将张某1双手绑住浸泡在水中，只漏出面部，大约一小时后被张某4解救。第二天又将张某1丢在野外，并不说出地方，后被派出所的同志解救。
8．证人刘某2证言，证实2017年9月22日晚，张良修殴打张某1，在张某1不专心做作业时就打骂张某1。
9．证人何某1证言，证实2017年9月23日早上，我和家属去走人户，在路上看见一人从三轮摩托车上放下一小孩，准备调头走，看见我们后就刹车了，我以为也是走人户的，便离开了。晚上我家属说早上在猪蹄垭看见的那个小男孩被遗弃在路上，还是我们的小孩给他送的午饭去。
10．证人何某2证言，证实2017年9月23日早上，我去走人户，在回头线公路上看见一男孩，问他，他说：他爸爸把他丢那儿，一会要来接他。走人户回来时仍看见小孩在那儿，我就报了警。
11．证人王某证言，证实2017年9月23日早上，我去走人户，在回头线公路边看见一小孩，一中年男子准备驾驶三轮摩托车离开，看见我后就停车了。我继续去走人户。走人户回来时，我儿子和我妈给小男孩送了雨伞和午饭。后来何某2打电话报了警。
12．现场勘验笔录及伤检照片，证实被告人张良修遗弃张某1的现场情况和张某1的伤检情况。
本院认为，被告人张良修对年幼、没有独立生活能力的人，负有抚养义务而拒绝抚养，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成遗弃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张良修到案后能够如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中被告人辩称自己本意不是将其子遗弃，只是想吓唬他。被告人张良修明知自己应当履行抚养义务而拒绝抚养，并将其子遗弃，其主观方面存在故意，其辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：