葛良申请宝鸡市金台区人民法院错误执行国家赔偿决定书
申诉人（赔偿请求人）：葛良，男，汉族，1957年11月1日出生。
被申诉人（赔偿义务机关）：宝鸡市金台区人民法院。住所地：陕西省宝鸡市金台区中山西路203号。
法定代表人：赵敦世，该院院长。
委托代理人：王国胜，该院行政庭庭长。
申诉人葛良不服宝鸡市中级人民法院（以下简称宝鸡中院）赔偿委员会（2017）陕03委赔3号国家赔偿决定书，以宝鸡市金台区人民法院（以下简称金台法院）错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。
葛良申诉称，金台法院超标的、超期限查封，查封期间严重不负责任，不履行监管职责，致使其查封的冷库设备及设施完全报废，给其造成巨大经济损失。请求金台法院赔偿其经济损失4058000元。
本院赔偿委员会经复查查明，刘红利诉葛良租赁合同纠纷案，金台法院审理后判令由葛良赔偿刘红利货款损失及其他费用共计76920元。葛良不服提起上诉，宝鸡中院审理后判决：驳回上诉，维持原判。因葛良未自觉履行判决义务。刘红利遂向金台法院申请强制执行。该院2009年2月11日裁定查封了葛良的两间冷库及附属设施。金台法院通知葛良或刘红利寻租，以租金抵扣案件执行款。后刘红利经法院许可将该两间冷库以普通库房分别出租，东面一间租期2011年7月1日至2014年6月30日，西面一间租期自2010年1月1日至2015年12月31日。后因葛良申请再审，本院将该案指令宝鸡中院再审。宝鸡中院再审后于2012年8月9日裁定撤销上述生效判决，将案件发回金台法院重审。后该案经再审审理，法院最终判令葛良赔偿刘红利货物损失等共计45604.5元。执行程序中，刘红利共收取冷库租金28500元。因葛良履行部分义务后暂无可供执行财产，2009年10月5日金台法院裁定终结本次执行程序。2013年12月17日，刘红利申请执行再审判决的内容，执行过程中又申请撤诉。金台法院2014年5月28日裁定终结执行。2014年7月15日和2015年6月2日，金台法院分别作出民事裁定，解除了对葛良两间库房的查封。因无法通过直接或邮寄的方式向葛良送达相关法律文书，该院分别于2014年11月8日和2015年7月10日对两份解除查封的裁定内容及通知葛良领取钥匙、租金折抵案件款后剩余案款、提出异议的期限等事项进行了公告送达及告知。
本院赔偿委员会认为，刘红利与葛良租赁纠纷一案的民事判决生效后，由于葛良无其他可供执行的财产，金台法院查封了葛良的两间冷库，葛良对此未提出异议。金台法院告知其将冷库出租，其并未积极配合。该冷库出租后，金台法院通知承租户协助配合，将租金交与刘红利以折抵葛良应向刘红利支付的赔偿款项并无不当。案件再审期间，金台法院考虑本案执行中查封的冷库已由他人承租等实际情况，与葛良谈话将此情况向其告知，其未解除查封措施虽有瑕疵，但从本案再审结果看，葛良仍应向刘红利赔偿货物损失，故金台法院的执行行为并未对葛良的实体权利造成损害。从该案生效民事判决认定的事实可知，该冷库不能达到应有的温度，虽经维修仍不能达标。在执行中，刘红利将冷库作为普通库房出租，葛良对此是明知的，并非金台法院不履行监管职责，致使其冷库设备、设施报废。故其申诉理由无事实根据，本院赔偿委员会不予支持。
综上所述，宝鸡中院（2017）陕03委赔3号国家赔偿决定正确。葛良的申诉事由缺乏事实及法律依据，不能成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：