原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。

上诉人（原审被告人）王博，男，1981年8月14日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，农民，住湖南省长沙县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2018年1月3日被逮捕。现押长沙县看守所。

原审被告人熊立，男，1981年7月8日出生于湖南省长沙县，汉族，中专文化，无业，住湖南省长沙县。2003年12月17日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月七天。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2018年1月3日被逮捕。现押长沙县看守所。

长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人王博、熊立犯非法拘禁罪一案，于2018年1月3日作出（2017）湘0121刑初737号刑事判决。宣判后，原审被告人王博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。

原审判决认定，2016年9月1日1时许，被告人王博伙同被告人熊立向被害人周某索要债务，强行踹门进入周某家后，将周某带走并拘禁于长沙县星沙街道三益酒店，期间，被告人王博还纠集了陈某（已行政处罚）等人帮忙看守，在周某外出筹钱期间，被告人王博、熊立等人也一直跟随左右。9月7日20时许，公安民警在三益酒店406房解救被害人周某，抓获被告人王博、熊立。被害人周某被非法拘禁长达6天19个小时。案发后，被害人周某出具谅解书对被告人王博、熊立表示谅解。

上述事实，有到案经过、借条、酒店入住信息、公安行政处罚决定书、长沙县人民法院（2003）长县刑初字第219号刑事判决书、谅解书、户籍证明，证人陈某、孙某、刘某的证言，被害人周某的陈述等证据证明,被告人王博、熊立亦供认。

原审法院认为，被告人王博、熊立的行为构成非法拘禁罪，二人均系主犯。被告人王博、熊立认罪悔罪，具有坦白情节，已取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王博犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。二、被告人熊立犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。

原审被告人王博上诉称，一审判决量刑过重。

本院二审查明事实、证据与一审一致。

本院认为，上诉人王博、原审被告人熊立为索要债务非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。本案因合法债务纠纷引发，王博、熊立等人在非法拘禁中没有使用暴力、侮辱等手段，没有收缴被害人周某的通信工具，期间周某多次外出借款和办理其他事情，其人身自由被限制程度较轻，王博、熊立的犯罪情节较轻；王博、熊立认罪认罚，并取得被害人谅解，检察机关量刑建议为一年以下有期徒刑，并建议适用缓刑。本院审查认为，检察机关对王博、熊立的量刑建议没有明显不当，原审法院适用速裁程序审理认罪认罚案件，应当采纳量刑建议,原审法院没有采纳量刑建议不当。二审期间本院委托长沙县司法局进行调查评估，长沙县司法局亦建议实行社区矫正。对王博提出的量刑过重的上诉意见本院予以采纳。原审判决认定事实没有错误，定罪正确，审判程序合法，但量刑不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、维持长沙县人民法院（2017）湘0121刑初737号刑事判决对被告人王博、熊立的定罪部分；

二、撤销长沙县人民法院（2017）湘0121刑初737号刑事判决对被告人王博、熊立的量刑部分；

三、上诉人王博犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。

四、原审被告人熊立犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。

本判决为终审判决。

审判长兰志龙

审判员刘刚

代理审判员周如意

二〇一八年二月十二日

书记员李晓霜