原告：朱成，男，1986年12月12日生，住盐城市亭湖区。

委托代理人：於灵灵，江苏择善律师事务所律师。

委托代理人：商小萍，江苏择善律师事务所实习律师

被告：朱玉林，男，1963年2月5日生，住盐城市亭湖区。

被告：商华玉，女，1963年7月10日生，住盐城市亭湖区。

原告朱成与被告朱玉林、商华玉债权转移合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请追加商华玉为本案的被告，本院依法准许。原告朱成及其委托代理人於灵灵和商小萍到庭参加诉讼，被告朱玉林、商华玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告朱成诉称，2016年10月25日，被告朱玉林因资金紧张向原告借款7万元，未约定借款期限、利息，并向原告出具借条一份。后原告多次催要未果，现诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币7万元及利息（利息计算方式：从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。

被告朱玉林、商华玉未答辩。

经审理查明，2009年，被告朱玉林曾向原告父亲朱华林借款5万元，约定年利率10%。后被告朱玉林向朱华林支付了三年的利息共计15000元。2016年10月25日，朱华林向被告朱玉林崔要借款5万元及四年的利息2万元未果。后朱华林将该债权转给原告朱成，被告朱玉林表示同意，即向原告出具借条一份，载明：“今借到朱成人民币柒万元整￥70000.00元。借款人朱玉林，借款日期2016年10月25日”。

另查明，被告朱玉林、商华玉系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。

上述事实，有借据、盐城市公安局黄尖派出户口档案表及当事人的陈述等在卷予以证实。

本院认为，关于本案的债务偿还问题。原告父亲朱华林将被告朱玉林欠其7万元的债权转移给原告，被告也表示同意。被告向原告出具了借条一份，借条具有书证的效力，被告朱玉林应按照借条载明的金额归还借款，被告朱玉林的借款发生在夫妻关系存续期间，被告商华玉对借款有共同偿还的义务。因被告朱玉林、商华玉未偿还借款致本纠纷的发生，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告朱玉林、商华玉返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。

关于逾期利息问题。由于原、被告双方未约定逾期还款的利息、还款时间，现原告要求被告承担以7万元为本金从起诉之日起至本实际履行之日止，按年利率6%计算的利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九、八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，之规定，判决如下：

被告朱玉林、商华玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱成人民币7元及支付利息（利息计算方式：从2017年6月8日起履行之日止，按年利率6%计算）。如果

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1550元，由被告朱玉林、商华玉负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。

审判长陈祥

代理审判员陈艳红

人民陪审员沈文宽

二一七年十一月十五日

书记员瞿艳