原告：陈运海，男，1956年9月8日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市均县。

委托诉讼代理人：陈泽勤（系原告陈运海的哥哥），住湖北省房县，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解和解，代领法律文书。

被告：陈才生，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市均县。

被告：张光清，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市均县。

原告陈运海诉被告陈才生、张光清遗失物返还纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成由审判员徐媛媛担任审判长、审判员王延俊及人民陪审员周献力组成的合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈运海及其委托诉讼代理人陈泽勤，被告陈才生及张光清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告陈运海向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告丢失的耕牛折款12000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月7日傍晚均县镇骤降暴雨，将原告饲养的一头6岁大公牛冲走，次日原告等人沿河沟往下游寻找，寻至寨怀沟2组地段时发现被告陈才生家门口挂有一张原告丢失耕牛的牛皮，牛肉下落不明。因当时无法联系上被告陈才生，原告遂于2017年8月9日上午报警，民警到达现场后二被告承认其2人于2017年8月8日早上在附近麻湾水域捡回该牛。经民警调解二被告虽同意对原告进行补偿但协商未果。原告为维护自己的合法权益，故向本院提起诉讼。

被告陈才生及张光清答辩称：原告所诉不属实。当天捡到牛后因一直未找到失主，我们将牛皮剥了。牛肉存放在冰箱里。第二天派出所前来找到我们与原告协商时，我们让原告把牛肉拉走，原告不同意，要求我们赔钱。当时双方协商赔偿400元，后原告表示不同意。我们捡到牛时牛已经死了。

本院经审理认定事实如下：原告陈运海饲养有一头六岁公牛作耕牛使用。2017年8月7日18时许，丹江口市均县镇骤降暴雨，原告陈运海饲养的该公牛被洪水冲走。次日原告陈运海等人沿河沟寻找至均县镇寨怀沟村被告陈才生家，发现其家门口挂有一张牛皮，疑似原告陈运海丢失的耕牛。因当时无法联系上陈才生，原告于2017年8月9日中午12时许向公安机关报警。民警到达现场后，二被告承认二人于2017年8月8日早上在附近水域发现该牛的尸体，因无人认领遂将牛解剖后将牛肉留在家中，后二被告将该牛进行处置。二被告同意对原告进行一定的补偿，但是双方经协商未达成一致意见。

本院认为，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。被告陈才生及张光清对于拾到该牛的事实并无异议，二被告依法负有向原告陈运海返还该牛的义务。因该牛被二被告拾到时已死亡，该牛的尸体现已灭失，原告陈运海客观上已无法证明该牛的实际价值。庭审中二被告已认可拾到该牛时重量为四百至五百斤，本院根据以上被告的自认及日常生活经验酌定，二被告拾到该牛时重量为400斤，相应价值为3000元（净肉率酌定为30%，单价酌定为25元/斤）。原告陈运海要求二被告返还该牛折款的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持，但是其诉请折款12000元，未提供充足的证据予以证实，本院仅对以上酌定确认部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：

一、被告陈才生、张光清于本判决生效之日起十日内向原告陈运海支付该牛折款3000元；

二、驳回原告陈运海的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费100元，由被告陈才生、张光清承担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。

本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。

审 判 长  徐媛媛

审 判 员  王延俊

人民陪审员  周献力

二〇一八年四月十三日

书 记 员  张礼超