原告：刘廷勇，男，汉族，1971年3月1日出生，住莱阳市。

被告：张玉云，女，汉族，1971年6月9日出生，住莱阳市。

委托代理人：位立秋、李风光，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。

原告刘廷勇诉被告张玉云悬赏广告纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告的委托诉讼代理人位立秋、李风光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付悬赏款人民币50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系普通朋友，原告与被告的丈夫系同村。2016年1月29日，原告看见被告在微信朋友圈发布悬赏通告，被告承诺能够提供关键信息找到债务人王文，其本人重谢50000元现金。原告看到该信息后，通过多方查询，于2016年2月24日到东营市找王文找了好几天，后于2016年2月29日早上找到王文，并立即电话通知被告，被告问原告在哪里，原告通过微信发了位置图给被告（微信名：莱阳云磊），原告当时把王文堵在了住处等着被告到东营。被告在微信中回复收到了，并把她同学对象吕泉勇电话（137××××1288）给原告，之后被告到东营找到王文住处，当时原告就在现场，被告将王文接回莱阳，原告也开车回到了莱阳。王文与被告间的债务纠纷已经协商处理完毕。过了三四天后原告找被告索要悬赏金，被告以无钱为由拒绝支付。后被告与原告协商让原告帮其卖苹果，承诺她给原告提成并将悬赏金给原告，原告在浙江帮被告卖了半年苹果，回到莱阳后，被告却分文未给。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法裁判。

被告辩称，原告诉称为被告提供债务人王文的关键信息的事实缺乏依据，要求驳回原告诉讼请求。

本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告在其朋友圈微信名“莱阳云磊”上发布悬赏寻人通告信息，承诺“能够提供关键信息找到债务人王文（山东省莱阳市沐浴店镇西半泊村，身份证号，姚建玲，山东省榆科顶乡大其姚格庄村，身份证号，二人系夫妻关系，本人重谢50000元现金，联系电话132××××4789刘先生，或QQ微信告知563299071张女士。”还查明，2016年8月22日，王文出具证明一份，证实2016年2月24日是原告刘廷勇和刘方（芳）磊于东营市找到了王文。刘方磊原系被告丈夫，双方与于2016年5月19日离婚。

审理中原告主张，2016年年前刘方磊去东营没找到王文，年后原告就开着车拉着刘方磊一起去东营找。到东营后他们打听孩子借读学校的信息，原告和刘方磊一起在学校门口找到了王文的妻子，原告开着车拉着刘方磊和王文妻子去王文家，刘方磊去他家里等着，原告下楼在外面，王文一进楼梯洞，原告就把门关上，堵住了王文没让王文跑。原告并立即电话通知被告，并通过微信发了位置图给被告（：），被告在微信中回复收到了，并把她同学对象吕泉勇电话（137××××1288）给了原告，之后被告到东营找到王文住处，被告将王文接回莱阳，原告也回到了莱阳，之后王文与被告间的债务纠纷通过协商处理完毕。过了三四天后原告找被告索要悬赏金，被告以无钱无由拒绝支付。原告诉至法院，请求处理。被告则称，2016年的正月初四被告的前夫刘方磊曾坐大客到东营去找王文，待了三四天，因为被告曾找到朋友查到了王文在东营的IP地址，由于刘方磊到东营未找到王文的具体地址，便从东营回到莱阳。回来后朋友告诉让其找王文孩子上学的学校，后刘方磊便雇佣原告的车辆到东营去，具体时间不清楚，于第二天早上刘方磊在王文孩子上学的学校门口找到王文的妻子，两人进行了交谈，这时原告从该学校的另一个大门也过来了，王文妻子将原告及刘方磊带到其家中等待王文回来。因双方意见分歧较大，致调解未成。

上述事实，有原、被告的陈述，王文书写的证明材料及录音光盘、微信记录材料、悬赏材料、离婚协议书在卷为凭，本院足以认定。

本院认为，被告通过微信朋友圈发布悬赏寻人通告信息，并承诺提供关健信息帮其找到寻人者必重谢50000元现金。原告看到信息后，与刘方磊一起去东营找到了王文，王文亦出具证据证实是原告与刘方磊一起找到王文的，该事实清楚，本院予以确认。原告主张是其提供关健信息到东营找到了王文，而王文出具的证据是原告与刘方磊一起找到王文的，且找到王文时被告与刘方磊还没有离婚。原告的行为尚未达到悬赏广告中要求的事项，故原告的请求，本院不予支持。依据《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：

驳回原告刘廷勇的诉讼请求。

案件受理费525元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。

审判员姜小丽

二〇一七年七月二十日

书记员李明莲