被告人陈某自愿认罪，辩称不是因为账有毛病故意损坏，确实因为不懂这方面的法律，就是因为纪检部门已经都检查完了，也给处分了，就是一堆废纸无用了。请法庭综合考虑，现在很后悔，认识到了自己所犯的错误，请法庭给予从轻处理。
被告人的辩护人的辩护意见是，1.被告人一贯表现良好。在二十几年的农村工作中，被告人任劳任怨，工作上取得了较大的成绩，获得国家、省市、县乡等荣誉几十项。作为一个曾经经济十分落后的村庄的负责人，实属罕见，也反映被告人以身作则，表现良好，在村里到县市乃至全国都是得到认可的。通过被告人的努力工作，其所在村庄面貌和经济状况发生了巨大变化，从一个经济落后的村庄发展成为了省级文明村。2.被告人对其烧毁的会计凭证没有保管的义务。这些会计凭证是新上任的村负责人交给被告人的，并且这些会计凭证是经过纪委检查过的。对于被告人来说，其当时已不再担任村里的职务，也就没有保管会计凭证的义务。本辩护人认为隐匿，故意销毁会计凭证、会计账簿罪的主体应该是对会计凭证、会计账簿保管义务的人。3.被告人烧毁会计凭证不影响对账目的核对与审查。虽然被告人烧毁了部分会计凭证，但是仍然可以查明相关账目，并且现在账目已经有结论。
4.被告人不懂法，不认为其行为构成犯罪。隐匿，故意销毁会计凭证、会计账簿罪是一个比较少见的罪名。普通大众对其了解很少，甚至都不知道烧毁会计凭证是犯罪行为。即使是一般的法律工作人员对此种犯罪也接触不多，据我所知，贵院自建院以来审判过的该类犯罪数量有限。被告人当时觉得自己已不再担任村内职务，这些会计凭证放在自己家中无异于废纸一堆，在这种认识下才将部分会计凭证烧毁。5.被告人如实供述犯罪事实、悔罪态度好，应从轻处罚。被告人陈某自被讯问时，就如实供述了自已的犯罪行为，开庭审理时，也如实坦白，前后交代一致，根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见》第三条第六款的规定:“根据坦白罪行的轻重及悔罪表现的情况，可以减轻处罚。”6.在山东省桓台县人民法院做出的（2017）鲁0321刑初261号判决中。被告的身份和犯罪情节与本案类似且被告人周林广涉案金额为700余万元，是本案涉案金额的近3倍。该判决的判决结果为判处拘役四个月，缓刑五个月，恳请法庭予以参考。综上所述，辩护人认为：被告人陈某在案发后，如实供诉罪行，主动认罪、积极配合调查，其案件的主观恶性和社会危害性较小。结合辩护人此前一贯的表现和工作中的成绩，辩护人认为对被告人认定有罪，免予刑事处罚比较适合本案。