公诉机关龙南县人民检察院。

被告人廖旺强，男，1980年10月31日生，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌放火罪于2017年10月8日被龙南县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。

法定代理人赖某1，女，1953年3月6日生，汉族，住龙南县，系被告人廖旺强母亲。

指定辩护人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。

公诉机关以龙检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人廖旺强犯放火罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院于当日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员唐卫东出庭支持公诉，被告人廖旺强及其法定代理人赖某1、指定辩护人赖瑞杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。

公诉机关指控，2013年至2016年6月，被告人廖旺强在叶某经营的和平纸筋厂务工，后因廖旺强精神异常被和平纸筋厂辞退。廖旺强一直希望返回和平纸筋厂务工，但遭到拒绝，廖旺强心生怨恨。2017年10月5日凌晨4时许，廖旺强将其邻居廖某摩托车上的油管拨开，用塑料瓶装了半瓶汽油。后携带半瓶汽油步行至杨村镇“老斜路街”被害人叶某经营的和平纸筋厂门口，将汽油洒在和平纸筋厂店门口和店内的纸堆上，用随身携带的一把打火机将纸堆点燃，后迅速离开现场。和平纸筋厂着火后被群众发现，并及时报警，后将火扑灭。经鉴定，廖旺强为精神分裂症，残留期；限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人廖旺强故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。同时，被告人廖旺强具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第一款规定处罚之情节。公诉人当庭建议对被告人廖旺强处以三年以下有期徒刑。

被告人廖旺强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪。

被告人廖旺强的法定代理人的意见是，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人廖旺强是间歇性精神病人，精神状况时好时坏，现在还在服药，工作情况也时好时坏，经常喝酒。

被告人廖旺强的指定辩护人的意见是，对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。被告人廖旺强有自首情节，被告人放火后主动打电话给被害人，没有逃逸，到案后如实供述犯罪事实。被告人属于限定刑事责任人，犯罪时精神状态不好，可以从轻、减轻处罚。被告人归案后认罪悔罪，在庭审中能如实供述。被告人长期服药，如今收押暂停服药对其精神状态不利。综上，可以对被告人减轻处罚，在三年以下有期徒刑处以刑罚。

被告人廖旺强法定代理人及指定辩护人未向法庭提供证据。

经审理查明，2013年至2016年6月，被告人廖旺强在纸筋厂务工，后因其精神异常被辞退。廖旺强一直希望返回和平纸筋厂务工，但遭到拒绝，便心生不满。2017年10月5日凌晨4时许，廖旺强将其邻居廖某摩托车上的油管拨开，用塑料瓶装了半瓶汽油，后携带半瓶汽油步行至和平纸筋厂门口，将汽油洒在和平纸筋厂店门口和店内的纸堆上，用随身携带的一把打火机将纸堆点燃后即离开了现场。和平纸筋厂着火后被群众发现，并及时报警，后将火扑灭。经鉴定，廖旺强为精神分裂症，残留期；限定刑事责任能力。2017年10月7日下午，廖旺强通过电话将其放火的事实告知了被害人赖某2，后被害人立即报警，民警接警后将在家中的廖旺强口头传唤到案，廖旺强归案后如实作了供述。

上述事实，被告廖旺强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，出警经过，抓获经过，常住人口信息，扣押决定书，扣押清单；被害人陈述；证人证言；被告人供述；辩认笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场方位示意图；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人廖旺强故意实施放火行为，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖旺强实施的放火行为尚未造成严重后果，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人廖旺强系限制刑事责任能力人，可对其从轻处罚。被告人廖旺强向被害人告知犯罪事实后，在家中等候处理，并在归案后如实作了供述，可认定为自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：

一、被告人廖旺强犯放火罪，判处有期徒刑三年。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖旺强的刑期自2017年10月8日起至2020年10月7日止。）

二、扣押在案的作案打火机一把、塑料瓶一个，依法予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长陈明圣

人民陪审员曾高翔

人民陪审员赖永平

二〇一八年五月四日

书记员：包喻莎