上诉人（原审被告）:吕夫启，男，1938年7月20日出生，汉族，居民，住沛县。

被上诉人（原审原告）：朱守英，女，1954年5月8日出生，汉族，居民，住沛县

委托诉讼代理人：刘田敏，女，1980年5月15日出生，汉族，居民，住沛县，系朱守英女儿。

原审被告：胡光素，女，1963年6月8日出生，汉族，居民，住沛县。

上诉人吕夫启因与被上诉人朱守英、原审被告胡光素一般人格权纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2017)苏0322民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕夫启，被上诉人朱守英及委托诉讼代理人刘田敏到庭参加诉讼，原审被告胡光素经本院传票通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

吕夫启上诉请求：撤销一审判决，重新调查处理。事实与理由：1、朱守英及其女婿砸我空心砖1200块，我报警后公安机关不处理，我被逼在十字路口骂，没有到朱守英家去，我与朱守英发生争吵后，朱守英先动手推搡我们，后自己趴在地上装受伤，我们没有打她。2、朱守英故意不到县医院看病，偏偏拉到其亲戚所在的沛县国泰医院看病，朱守英的兄弟在派出所，派出所提供的视频也是虚假的，一审法院没有实事求是，判决错误。

朱守英辩称：吵架当天，对方多人包含吕夫启和胡光素对我连扯带拽，共同将我打伤。一审判决正确，应予维持。

胡光素未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。

朱守英向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、护理费等各项损失13788.7元。

一审法院认定事实：2017年2月9日15时许，朱守英与吕夫启、胡光素因琐事发生谩骂，后发生厮打，致朱守英受伤。朱守英受伤后在沛县国泰医院住院治疗，入院诊断为：颅脑外伤，胸、腹部软组织挫伤，糖尿病。出院医嘱为：1、注意休息，保持愉快心情，低脂、低盐、低糖饮食。2、适当锻炼3、不适随访。朱守英在沛县国泰医院住院期间计支付医疗费8820.7元，住院共计26天。

一审法院认为，朱守英与吕夫启、胡光素因琐事发生纠纷继而厮打，在厮打过程中朱守英受伤，朱守英各项损失确定如下：医疗费8820.7元、护理费2080元，营养费884元，住院伙食补助费1300元，交通费200元。合计13284.7元。朱守英、吕夫启、胡光素对发生纠纷的事实均存在过错，综合考量双方的过错程度、损害后果等情形，认定双方对本次纠纷各承担50%的责任，即吕夫启、胡光素因本起纠纷连带承担朱守英的各项损失6642.35元（13284.7元*50%）。遂判决，吕夫启、胡光素于判决生效之日起十日内赔偿朱守英各项损失6642.35元。吕夫启、胡光素承担连带责任。

本案二审期间，各方当事人没有提交新证据。

本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”一审当庭播放的视频资料明确显示，吕夫启有动手拉拽朱守英的行为，朱守英随后倒地受伤并住院治疗。吕夫启称没有动手与事实不符，一审法院结合双方当事人过错程度，确定纠纷双方各承担50%的责任符合上述法律规定。对于吕夫启提出朱守英与医院、公安机关的亲戚相互串通，提供虚假病历和视频的上诉观点，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，吕夫启应就此承担举证责任，但一、二审中，吕夫启并未举证证实其观点，故吕夫启该项上诉主张缺乏证据支持，本院不予采信。

综上所述，吕夫启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费400元，由上诉人吕夫启负担。

本判决为终审判决。

审判长孙庆

审判员黄政

审判员费蜜

二一八年一月三日

法官助理闫媛媛

书记员李思璇