复议申请人卢金海不服西宁市中级人民法院(2017）青01执异161号执行裁定，向本院提出执行复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
西宁市中级人民法院（以下简称西宁中院）查明，卢金海与青海威德生物技术有限公司（以下简称威德生物）借款合同纠纷一案，青海省高级人民法院于2013年3月19日作出〔2012)青民二终字第47号民事判决书，判令：威德生物于判决生效后十日内给付卢金海借款2105000元，一、二审案件受理费54000元，由威德生物承担43200元。判决生效后，因威德生物未按期履行义务，卢金海于2013年4月27日向该院申请强制执行。执行中，双方当事人于2013年11月20日自愿达成分期履行的和解协议，西宁中院于2013年11月25日作出（2013）宁执字第066号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。但其后由于威德生物未完全按和解协议履行给付金钱的义务，申请执行人卢金海于2014年7月31日申请恢复强制执行。在恢复执行过程中，申请执行人卢金海的委托诉讼代理人张小龙与被执行人威德生物于2014年9月16日达成了还款协议，约定：威德生物已支付案款70万元，就剩下的1405000元，威德生物分两次向卢金海支付1000000元，其中协议签订后十个工作日内支付30%，协议签订后一个月内支付70%，款项支付卢金海银行账户也可以支付至法院账号，以上两笔款项付清后，就该执行案件双方再无其他纠纷。还款协议达成后，威德生物于2014年9月24将该款的30％即30万元转入卢金海银行账号内，2014年10月9日，该院民事审判第三庭向执行局提交函件，内容为根据(2014)宁民三初字第22-1号诉讼财产保全民事裁定书，因被告卢金海有到期债权在贵局执行，请暂停支付卢金海的70万元执行款。威德生物于2014年10月15日将剩余70%即70万元款项转入法院账号，该院于2014年12月20日作出（2014)宁执字第00233-1号执行裁定书，以本案的执行需等待另一案件的审理结案，裁定中止执行，待中止事由消除后恢复执行。后于2015年12月26日裁定终结本次执行程序。2016年1月27日本院对卢金海财产的查封，同年12月2日恢复本案执行，于2016年12月19日作出（2016）青01执恢193号结案通知书。70万元根据西宁市城北区法院协助执行通知书，已转至西宁市城北区法院。
西宁中院认为，卢金海委托的诉讼代理人张小龙与威德生物就履行(2012）青民二终字第47号民事判决书中确定义务自愿达成还款协议，根据该协议约定，威德生物已支付案款70万元，剩余欠款1405000元双方达成一致，在威德生物按协议约定时间支付1000000元，就该执行案件双方再无其他纠纷。该还款协议内容明确，形式合法，反映了当事人双方真实、完整的意思表示。威德生物严格按照还款协议约定的时间两次支付欠款，已经履行完毕还款协议。在本案具备恢复执行条件后，本院依职权对本案恢复执行，在威德生物已按照还款协议履行完毕的情况下，本院作出（2016）青01执恢193号结案通知书的执行行为符合法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。据此卢金海在威德生物已按照双方达成的还款协议履行完毕后，又以青海省高级人民法院(2012)青民二终字第47号民事判决书没有履行完毕而认为本院（2016）青01执恢193号结案通知书认定错误提出的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回了异议人卢金海的异议请求。
卢金海向本院申请复议称，执行法院(2016)青01执恢193号结案通知书认定，2014年9月19日《还款协议书》是执行和解协议，且该执行和解协议已全部履行，是错误的。在执行一案中，我未委托张小龙律师代理，且被执行人虽然履行了《还款协议书》，但青海省高级人民法院(2012）青民二终字第47号民事判决书确定的其余借款40.5万元、逾期双倍利息、诉讼费等义务并没有履行，在我们双方对《还款协议书》内容有争议的情况下，执行法院不能"以执代审"，应当告知当事人通过其他方式解决。